- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-23
- Bylos Nr.
- 2YT-7342-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00770-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. J.
rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. D. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir O. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo tėvo H. D. mirties, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjas nurodė, kad jis yra H. D. sūnus, tėvas turėjo dar vieną vaiką – dukrą O. J.. H. D. mirė (duomenys neskelbtini). Jis su pareiškėjo motina M. D. išsiskyrė (duomenys neskelbtini), todėl tėvas mirė būdamas išsituokęs. Pareiškėjui buvo žinoma, kad tėvas jokio nekilnojamojo turto ir jo vardu įregistruotų transporto priemonių neturėjo, todėl nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Po tėvų skyrybų pareiškėjas ir sesuo liko gyventi su mama. Tėvas nėra pasakojęs, kad turi santaupų. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini) metų. Jo mirtis buvo staigi ir netikėta. Po tėvo mirties buvo sukrėstas, tvarkė laidotuvių, o vėliau kapo tvarkymo reikalus. Apie tai, kad tėvas turėjo paliktino turto pareiškėjas sužinojo tada, kai jam paskambino iš Šalčininkų rajono savivaldybės 3 n- ojo notarų biuro notarė M. M. ir paklausė, ar ketina kreiptis dėl palikimo po tėvo mirties priėmimo. Nedelsiant nuvyko pas notarę, kur jam buvo parodytas 2023 m. liepos 27 d. AB „Swedbank“ raštas „Dėl informacijos pateikimo“ adresuotas VMI prie Finansų ministerijos, kuriame buvo parašyta, kad tėvas Swedbank banko sąskaitoje turėjo 844,63 Eur sumą. Pareiškėjui išreiškus norą priimti tėvo palikimą, jam buvo paaiškinta, kad jis praleido palikimo priėmimo terminą. Pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo, todėl nežinojo palikimo priėmimo teisinio reglamentavimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atsiliepime nurodė, kad yra pradėjusi veiksmus dėl galimo turto paveldėjimo, prašė klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo spręsti teismo nuožiūra institucijų atstovams nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo O. J. sutinka su pareiškėjo reiškiamais reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Iš 2024 m. gegužės 2 d. Gyventojų registro išrašo matyti, kad palikėjo H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikai yra O. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. D.. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas mirė išsituokęs. Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis palikėjas mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2023 m. liepos 27 d. AB „Swedbank“ rašto „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad mirusiojo vardu buvo atidaryta banko sąskaita, kurioje po jo mirties liko ten sukauptos 843,64 Eur lėšos. Iš 2024 m. balandžio 29 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo priėmimo faktų nėra registruota. Iš 2024 m. balandžio 29 d. liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla, po H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties , Šalčininkų rajono savivaldybės 3 – ąjame notaro biure nuo 2018 m. gegužės 12 d. iki 2024 m. balandžio 29 d. užvesta nebuvo.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.
Nustatyta, jog H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, jog H. D. palikimas, pagal galiojantį teisinį reguliavimą, turėjo būti priimtas arba atsisakytas priimti iki 2018 m. rugpjūčio 12 d. (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis). Iš nustatytų faktinių bylos aplinkybių matyti, kad po mirusiojo mirties palikimas nepriimtas, o įstatyminiai įpėdiniai yra mirusiojo vaikai O. J. ir R. D. (CK 5.1 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Pareiškėjo pareiškimas teisme gautas 2024 m. gegužės 2 d. todėl pareiškėjas praleido terminą palikimui priimti daugiau kaip 5 metus.
Visgi, įstatymų leidėjas numatė, jog gali pasitaikyti įvairių gyvenimiškų situacijų, dėl kurių CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas terminas palikimui priimti bus praleistas, todėl įtvirtino CK 5.57 straipsnio 1 dalyje tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėjas nežinojo, kad po tėvo mirties atsirado paveldėtinas turtas. Neturėjo teisinių žinių, kokiu būdų tai sužinoti. Apie palikėjo banko sąskaitoje likusias lėšas sužinojo tik gavęs dokumentus iš notarų biuro. Taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjo prašomo termino atnaujinimas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus.
Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškime nurodytus argumentus daro išvadą, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą terminą priimti H. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, dėl to kad nežinojo apie palikimą, dėl teisinių žinių stokos. Tačiau pareiškėjas turėjo valią priimti tėvo palikimą, kas matyti iš jo aktyvių veiksmų, iš kart po sužinojimo apie palikimą - kreipėsi į notarą, inicijavo bylą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo. Tai rodo, kad pareiškėjas siekia realizuoti savo teises į palikimą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjo nurodytas priežastis pripažįsta svarbiomis termino praleidimo priežastimis ir terminą palikimui, atsiradusiam po H. D. mirties priimti, atnaujina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą atsiradusį po palikėjo H. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.