Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nutartimi įpareigojimas per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti pakeistas kita pareiga – būti registruotam darbo biržoje ir toliau tęsti darbo paiešką. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nutartimi A. S. paskirta papildoma pareiga - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam A. S. bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodoma, kad A. S. įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau padarė administracinius teisės pažeidimus ir šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą.

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis A. S., apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, byloje dalyvauja jo gynėjas advokatas V. Strička, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė V. Banevičienė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.

Nuteistojo A. S. gynėjas V. Strička prašo teikimo netenkinti, kadangi A. S. padaryti pažeidimai nėra esminiai.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti. Nurodo, kad iki bausmės pabaigos nuteistajam liko nedaug laiko. Jis nors ir pasirodo viešose vietose neblaivus, tačiau alkoholio viešose vietose nevartoja. Nuteistasis paskirtas pareigas ir įpareigojimus įvykdė, todėl pagrindai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nėra reikšmingi ir nėra pagrindo dėl šių priežasčių nuteistojo pasiųsti atlikti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį: 1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, teismas nustatė, kad po 2013-06-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties nuteistasis A. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. 2014 m. balandžio 18 d. nutarimu įspėtas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (už girto pasirodymą viešoje vietoje) ir 2014 m. gegužės 5 d. nutarimu nubaustas 250 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ straipsnį (už tai, kad nupirko nepilnamečiui cigarečių). 2014-05-13 Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2014 m. birželio 5 d. nutartimi teikimas atmestas. Po 2014 m. birželio 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties nuteistasis A. S. nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų – 2014-06-23 šaukiamas neatvyko į probacijos tarnybą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2014 m. liepos 8 d. nutarimu nubaustas 75 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį (už girto pasirodymą viešoje vietoje – gėrė alų).

Kadangi A. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, paskirtą papildomą pareigą – 60 valandų nemokamų darbų atliko visiškai, padarytais pažeidimais nebuvo padaryta žalos tretiesiems asmenims, teistas tik vieną kartą, paskirtos bausmės laikas baigiasi 2014-12-14, todėl teismas atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, laiko, kad nuteistojo pasiuntimas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies būtų pernelyg griežta ir formali priemonė jo atžvilgiu, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.