Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini)., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB(duomenys neskelbtini)- vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) nuostatas (iki 2021 m. rugsėjo 10 d. galiojusios taisyklių redakcijos 2.1.1 punktas) ir 4 punkto, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis nuostatas (iki 2021 m. rugsėjo 10 d. galiojusios taisyklių redakcijos 3.2 ir 3.4 punktai) įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir yra 11190 Eur, šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu iki 2022 m. lapkričio 11 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo- 3000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau- Cigaretes), ir iki 2022 m. lapkričio 11 d. laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini)o 2022 m. lapkričio 11 d. apie 12.20 val., šias cigaretes, iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į Kalvariją, kur Turgaus gatvėje patikrinimo metu šias cigaretes rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai.

A. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. lapkričio 10 d. apie 14.00 val., buvo garaže, kuris yra registruotas žmonos V. A. vardu, esančiame(duomenys neskelbtini). Tuo metu prie garažo atvyko nepažįstamas asmuo su mėlynos spalvos lengvuoju automobiliu VW „Passat“, valstybinių numerių nežino, asmens neįsidėmėjo, nes viskas truko labai trumpai. Tas asmuo pasiūlė pirkti šešias dėžes cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, norėjo gauti po 1,40 eurų už vieną cigarečių pakelį. Jis sutiko už tokią sumą nusipirkti cigaretes ir tam vyrui sumokėjo 4200 eurų. Pirko, nes žinojo, kad tai yra pigu ir galima užsidirbti pinigų pardavus. Nupirktas cigaretes pasidėjo garaže, planavo nuvežti vienam pažįstamam į Kalvariją ir parduoti. 2022 m. lapkričio 11 d. apie 11.30- 12.00 val., cigarečių dėžes „Minsk capital“ pasikrovė į savo automobilio Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir važiavo į Kalvariją, kur patikrinimui buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022-11-11 V. Š. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 11 d. apie 12.20 val., Turgaus gatvėje, Kalvarijos m., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūnai patikrinimui sustabdė automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. A.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės- cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

2022-11-11 T. Ž. tarnybiniame pranešime dėl nelegalių cigarečių gabenimo nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 11 d. apie 12.20 val., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu E. K., Turgaus gatvėje, Kalvarijos m., sukėlus įtarimą patikrinimui sustabdė automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. A.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvo rastos supakuotos nelegalios cigaretės „Minsk“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis su rusiškais užrašais. Pasiteiravus A. A. kiek yra cigarečių, šis nurodė, kad 300 blokų. A. A. su automobiliu ir nelegaliu kroviniu perduotas Marijampolės AVPK pareigūnams.

2022-11-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022 m. lapkričio 11 d., laikotarpyje nuo 17.15 val. iki 17.32 val., Turgaus gatvėje, Kalvarijos m., buvo apžiūrėtas automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasta 10 dėžių, kurių kiekvienoje yra po 250 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dar viena didesnė dėžė su 500 analogiškų pakelių rasta bagažinėje, atsarginio rato vietoje. Tokiu būdu rasta 3000 cigarečių pakelių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėžės su cigaretėmis su pakuoti į 11 maišų, kurie užplombuoti.

2022-11-11 tarnybiniame pranešime dėl cigarečių vertės apskaičiavimo nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42938-22 buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių- cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė. Vadovaujantis 2022 m. spalio mėnesio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo bei priedu- lentele su 2022 m. lapkričio mėn. cigarečių vertėmis, yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių „Minsk Capital“ vertė (muitinė vertė+ mokesčiai) yra 3,73 eurų (Ne Sąjungos prekės). Tokiu būdu yra nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 11 d. apie 12.40 val., Turgaus gatvėje, Kalvarijos m., atliekant įvykio vietos apžiūrą įtariamojo A. A. automobilyje „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 3000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra vertė yra 11 190 Eur (kas sudaro 223,8 MGL).

2022-11-11 VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodoma, kad automobilio „Audi A3“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. A..

2022-11-11 „EMPREKIS“ išraše nurodoma, kad vidutinė transporto priemonės „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM Lietuvoje yra 1280 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo jau nurodytų alternatyvių veiksmų ar bent vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltinamojo tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šio nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių (nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios redakcijos) 3.1.1. ir 4 punktų reikalavimus, laikotarpiu iki 2022 m. lapkričio 11 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo- 3000 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir iki 2022 m. lapkričio 11 d. jas laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), o 2022 m. lapkričio 11 d. apie 12.20 val., šias cigaretes automobiliu „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į Kalvariją, kur Turgaus gatvėje patikrinimo metu šias cigaretes rado ir paėmė Marijampolės policijos pareigūnai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, prašo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė vieną nesunkų baigtą nusikaltimą. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam turi būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė bauda, artima sankcijos minimumui. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkius nusikaltimus gali būti skiriama nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, todėl jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamas automobilį Audi A3“, VIN kodas(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuo atveju automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, jis konfiskuotinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3000 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad 2022-11-14 prokuroras M. V. skyrė laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. A. automobiliui „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1280 Eur vertės, laikotarpiui nuo 2022-11-14 iki 2023-05-14, šis apribojimas panaikintinas, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo.

Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 180 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 9000 Eur- devynis tūkstančius eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti A. A. paskirti 120 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 6000 Eur- šešis tūkstančius eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį Audi A3“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra ir daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3000 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugojimui Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

2022-11-14 M. V. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. A. automobiliui „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1280 Eur vertės, laikotarpiui nuo 2022-11-14 iki 2023-05-14, panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.