Tauragės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Redai Vingienei, D. Č.

dalyvaujant nukentėjusiajam D. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 26 d., 00 val. 53 min., Šilutės m., Gluosnių g. 3, K. Ž., būdama girta (nustatytas 2,36 promilės girtumas), viešoje vietoje garsiai iškoliojo necenzūriniais žodžiais D. B., taip jį įžeisdama.

Šiais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

K. Ž. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2015m. rugsėjo 26 d. po 24 val. būnant namuose Gluosnių g. 3-37, Šilutėje draugė K. Ž. per langą pamatė lauke K. Ž. stovinčią ant namo pastolių. Ji buvo su draugu. Pasakius jai, kad bus iškviesta policija, ji neprieštaravo tam. Ji ir jos draugas keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Liudytoja R. D. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį dienos nepamena, apie 24 val. matė kaip K. Ž. stovėjo prie jų namo ant pastolių. Ji buvo su draugu. Girdėjo kaip šis keikėsi necenzūriniais žodžiais. K. Ž. keikdamasi sakė, kad galime kviesti policiją.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta nukentėjusiojo D. B. rašytiniu bei žodiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno M. D. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio dieną K. Ž. nustatytas 2,36 promil girtumas, kita bylos medžiaga.

K. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.),teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1d. 8p).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais K. Ž. skirtina didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

K. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jai paskirti keturiasdešimt eurų (40 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo K. Ž. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1349-750/2015).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.