- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- 1S-1440-152/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00067-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Virginija Žindulienė, Boleslovas Kalainis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro R. Budrio skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-10-31 nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 290 str., 286 str., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir nuteistas 80 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė, remiantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p. p. pakeitus laisvės atėmimo bausme, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-05-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. V. K. paskirta kardomoji priemonė nuo nuosprendžio paskelbimo momento pakeista į suėmimą, bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 66 str., į atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytos dvi paros laikinojo sulaikymo nuo 2011-08-24 iki 2011-08-26 ir bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012-05-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR 140 str.1 d., 154 str. 1 d., BK 63 straipsnio 1d. ir 4 d. ir nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinant iš dalies sudedant su 2012-05-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012-11-08. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2012-05-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kardomojo priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeista į suėmimą.
Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 6 p. ir nubaustas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiu, bei bausmė, paskirta Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-11-30 nuosprendžiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir subendrinta bausmė V. K. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką V. K. įskaityta jo faktiškai atlikos bausmės dalis pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendį bei Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-11-30 nuosprendį. Į bausmės laiką V. K. taip pat įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. gruodžio 7 d. iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo faktinės pradžios pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendį vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija teikimu kreipėsi į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu subendrinti Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-10-31, Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-11-08 ir Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžius nuteistojo V. K. atžvilgiu.
2013-11-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo patenkintas.
Šalies argumentai
Skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras R. Budrys prašo panaikinti Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutartį ir perduoti teikimą iš naujo nagrinėti Joniškio rajono apylinkės teismui. Jis nurodo, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas teikimą, nesilaikė LR BPK 362 str. numatytos tvarkos, teikimą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka, nebuvo surengtas teismo posėdis, nebuvo pakviestas prokuroras, nebuvo sudaryta galimybė prokurorui ir kitiems proceso pasisakyti nagrinėjamu klausimu. Pareiškėjo nuomone, tuo buvo iš esmės pažeistas baudžiamojo proceso įstatymas.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro skundas tenkintinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Joniškio rajono apylinkės teismas V. K. paskirtų bausmių subendrinimo klausimą išsprendė rašytinio proceso tvarka, t.y. nesilaikydamas LR BPK 362 str. numatytos su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarkos. Šio straipsnio trečioje dalyje numatyta, kad yra rengiamas teismo posėdis, į kurį šaukiamas prokuroras, gynėjas, kiti proceso dalyviai, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. Ketvirtojoje straipsnio dalyje numatyta tokio posėdžio tvarka: posėdis pradedamas posėdžio pirmininko pranešimu, po to teismas išklauso į posėdį atvykusius asmenis. Nagrinėjamu atveju, teismo posėdis nebuvo surengtas, teismas nesudarė galimybės proceso dalyviams pasisakyti nagrinėjamu klausimu. Tuo buvo iš esmės pažeistas bylos nagrinėjimo rungimosi principas, proceso dalyviams buvo nepagrįstai apribota galimybė realizuoti savo teisę teikti įrodymus, pateikti prašymus, ginčyti kitos šalies argumentus, pareikšti savo nuomonę iškilusiu klausimu.
Visa tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad 2013-11-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl ji naikintina, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas grąžintinas iš naujo nagrinėti apylinkės teismui.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., kolegija
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Joniškio rajono apylinkės teismo 2013-11-12 nutartį panaikinti, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių, paskirtų V. K., subendrinimo grąžinti iš naujo nagrinėti Joniškio rajono apylinkės teismui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.