Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis duomenys neskelbtini ( buveinės adresas Marijampolės m.) kalviu, gyvenantis duomenys neskelbtini neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. kaltinamas tuo, jog jis 2012-05-06 galimai apie 21.30 val. daugiabučio namo kieme, adresu duomenys neskelbtini ., tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus, vandališkais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia smūgiuodamas ranka ir daiktu, panašiu į metalinį vamzdį, apgadino E. K. priklausantį automobilį Audi 80 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) tuo R. K. padarydamas 460 litų turtinę žalą, D. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 dalį.

Teismas atsižvelgia tik į tai, kad D. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, įtarimo turinio nutarties priėmimo metu nevertina.

Vilkaviškio rajono apylinkės prokuroras perdavė baudžiamąją bylą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme šio Kodekso 423 straipsnyje numatytais atvejais; 3) nutraukti baudžiamąjį procesą šio Kodekso 424 straipsnyje numatytais atvejais.

2012-08-27 papildomos apklausos metu liudytojas E. K. pareiškė, kad D. V. pretenzijų neturi, su juo susitaikė, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas ( b.l.8). Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ir atliekamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, nukentėjusiojo skundas gautas 2012-05-07 ( b.l.1), ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal BK 187 str. 1 dalį, įtariamojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 284 str.1dalį, vėliau 2012-08-27 perkvalifikuota pagal BK 187 str.1d. BPK 407 straipsnis numato, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas. BPK 409 straipsnyje numatytos išimtys, kai procesas dėl BPK 407 straipsnyje nurodytos veikos vyksta ne privataus kaltinimo, o įprasta tvarka: 1) kai BPK 407 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika turi visuomeninę reikšmę arba 2) kai ja padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų. Šiais atvejais baudžiamąjį procesą dėl šių veikų turi teisę pradėti ir prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime pabrėžta, kad prokuroras, įgyvendindamas arba atsisakydamas įgyvendinti savo įgaliojimus, nustatytus BPK 409 straipsnio 1 ar 2 dalyje, turi pagrįsti sprendimą teisiniais argumentais. BPK nenustatyta, kokia konkrečia forma, esant BPK 409 straipsnio 1 dalyje nustatytam pagrindui, turi būti išreikštas prokuroro reikalavimas pradėti ikiteisminį tyrimą, tačiau visada turi būti surašytas motyvuotas sprendimas (paprastai šiuo atveju priimamas nutarimas), kuriame nurodomi išsamūs argumentai, pagrindžiantys BPK 409 straipsnio 1 dalyje nustatytos bent vienos aplinkybės buvimą (kasacinė nutartis Nr. 2K–67/2007). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnis numato absoliučius baudžiamojo proceso negalimumo atvejus. Šio straipsnio 1 dalies 5 punktas įpareigoja teismą pradėtą baudžiamąjį procesą nutraukti nustačius, kad nukentėjusysis byloje susitaikė su asmeniu, kaltinamu kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu. Prokuroro reikalavimas nepateiktas, o E. K. 2012-08-27 atsisakius tolesnio proceso vykdymo, jam ir įtariamajam susitaikius, esant BPK 3str. 1d. 5 punkte nurodytai aplinkybei, pradėtas baudžiamasis procesas nutrauktinas ( BPK 424str., 3str.1d.5p.).

Atkreiptinas dėmesys, kad prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu neatitinka ir BPK 419 straipsnyje numatytų reikalavimų- nėra kaltinamojo nuomonės dėl jam paskirtos bausmės ( BPK 419str.1d.5p.). Taip pat prokuroras neįvykdė BPK 418 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatytų reikalavimų :procesui užbaigti baudžiamuoju įsakymu turi neprieštarauti kaltinamasis, prokuroras, priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, privalo apie tai pranešti nukentėjusiajam. Nukentėjusysis per septynias dienas nuo tokio pranešimo gavimo gali prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418str.3,4d., 419str.1d.5p., 420str.1d.3p., 424 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamosios bylos, kurioje D. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str.1dalį, procesą nutraukti,

Panaikinti D. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.