Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorei A. K.,

nedalyvaujant civilinių ieškovių „(duomenys neskelbtini)“ UAB ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, gyvena ir deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2) 2013 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;

3) 2013 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

4) 2013 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 2 metams laisvės atėmimo;

5) 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams;

6) 2017 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto;

7) 2018 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

8) 2020 m. liepos 9 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 24 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 16 parų arešto. 2021 m. vasario 1 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

9) 2023 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 2023 m. balandžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.)) BK 178 straipsnio 4 dalyje (penkiolikos nusikalstamų veikų ) 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII, įsigaliojusio 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

D. Ž. 2023 m. vasario 18 d., apie 11.32 būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 59,97 eurų vertės, vieną 0,75 l talpos šampano butelį „Lourent Perrier la Cuvee Champagne brut“ 46,95 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's Honey“ 24,95 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's Fire“ 24,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 156,82 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 19 d., apie 11.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 65,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Woodford Reserve“ bendros 75,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“ bendros 69,90 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 211,70 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 20 d., apie 20.06 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“ bendros 69,90 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's“ bendros 59,90 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's“ 22,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 152,75 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 20 d., apie 11.33 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 45,90 eurų vertės, vieną, 1 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's“ 32,95 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's Apple“ 22,95 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos viskio butelį „Monkey Shoulder malt“ 34,95 eurų vertės, vieną 0,7 litro talpos viskio butelį „Glendaloug Double Barrel“ 31,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 168,70 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 21 d., apie 10.28 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Monkey Shoulder malt“ bendros 69,90 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos viskio butelį su dėžute „Chivas Regal Scotch“ 29,95 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos viskio butelį „Glendalough Double Irish“ 27,95 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Chivas Regal Extra“ 69,90 eurų tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 197,70 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 25 d., apie 19.58 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 4 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 91,80 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's Fire“ bendros 49,90 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos romo butelį „Don Papa“ bendros 53,90 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 195,60 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 26 d., apie 15.39 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „ Bumbu The Original“ bendros 73,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „Diplomatico Mantuano“ bendros 55,90 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos romo butelį „Plantation Barbados Grande Reserve“ 28,95 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos romo butelį „Angostura 7YO“ 25,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 184,70 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 26 d., apie 19.56 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 vnt., 0,7 l konjako butelių dėžutėje „Hennessy Vsop“ bendros 188,85 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos konjako butelį dėžutėje „Hennessy VS“ 36,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 225,80 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 25 d., apie 11.04 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 vnt. dantų pastos „Royal Denta Gold“ bendros 32,25 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Royal Denta Silver’ bendros 21,50, drėkinantį veido kremą „Vichy Aqualia Thermal Light“ 16.10 eurų vertės, dezodorantą „Vichy Deo Bille Anti-trace roll-on“ 12 eurų vertės, 2 vnt. antiperspirantų „Vichy“ bendros 26,46 eurų vertės, 1 vnt. antiperspirantą „Vichy Deo Stress“ 12 eurų vertės, dezodorantą- antiperspirantą „Vichy Homme“ 13,23 eurų vertės, dieninį kremą „Vichy Liftaktiv Collagen“ 34,51 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 168,05 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. vasario 27 d., apie 16.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. akumuliatorinių gręžtuvų rinkinių „Parkside Perfomance“ bendros 319,80 , tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 319,80 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 1 d., apie 09.35 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Chivas Regal Scotch“ 29,95 eurų vertės, 2 vnt. , 0,7 l talpos viskio butelių „Monkey Shoulder Malt“ bendros 69,90 eurų vertės, 3 vnt., 1 l talpos likerio butelių „Jagermeister“ bendros 80,85 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“ 34,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 215,65 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 3 d., apie 10.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Silver“ bendros 47,90 eurų vertės, 3 vnt., 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Gold“ bendros 71,85 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos džino butelių „Bombay Saphire“ bendros 51,90 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos džino „Hendricks“ 31,90 eurų vertės, butelį, 1 l talpos degtinės „Absolut“ 18,99 eurų vertės, butelį, 1 l talpos likerio „Jagermeister“ 26,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 249,49 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 4 d., apie 10.15 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos romo „Don Papa Rum“ 53,90 eurų , 3 vnt. , 0,7 l talpos romo butelių „Bumbu The Original“ bendros 110,85 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 164,75 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 2 d., apie 10.00 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – butelį, 1 l talpos viskio „Jack Daniel’S“ 29,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Glenfiddich12yo“ 39,95 eurų vertės, 5 vnt. , 0,7 l talpos viskio butelių dėžutėje „J.Walker Black Label“ bendros 174,75 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 244,65 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 14 d., apie 10.44 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako butelių dėžutėse „Martell Cognac VS“ bendros 65,90 eurų vertės, butelį , 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac Vsop“ 42,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 42,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 151,80 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 17 d., apie 12.14 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“ 19,99 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 42,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac VS“ 32,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 30,95 eurų vertės, butelį , 0,5 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 32,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 159,79 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2023 m. kovo 14 d., apie 19.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“ 19,99 eurų vertės, butelį, 0,35 l talpos konjako „Cognac Courvoisier VS“ 19,99 eurų vertės, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’S“ bendros 39,98 eurų vertės, 10 vnt., skustuvo/galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“ bendros 239,90 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 319,86 eurų turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę, prokurorei ir kaltinamajam sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, kvalifikavimo motyvai ir išvados

1. 2023 m. vasario 19 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“, UAB

2023 m. vasario 21 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 19 d. 11.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Woodford Reserve“, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“. Pavogtų prekių vertė – 211,70 eurų (1 t., b. l. 1).

2023 m. vasario 20 d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava nuostoliu aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s bendros 65,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Woodford Reserve“ bendros 75,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“ bendros 69,90 eurų vertės, priežastis – vagystė, suma – 211,70 eurų (1 t., b. l. 2).

2023 m. vasario 21 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, prekybos salė, vieta stebima vaizdo kameromis (1 t. b. l. 30-32).

2023 m. vasario 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėjus 2023 m. vasario 19 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, matyti, kad 11:29:40 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, su gobtuvu ant galvos, lentynoje užrašu „Viskis Brendis“ paima viso šešis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (1 t., b. l. 41-43; 44-48).

2023 m. vasario 21 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato (duomenys neskelbtini) A. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, nustatyta kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 19 d., pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimę (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (1 t., 49-50).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 19 d., apie 11.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė kaltinime nurodytą turtą – alkoholinius gėrimus, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 19 d., apie 11.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), 2 vnt., pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 65,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Woodford Reserve“ bendros 75,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“ bendros 69,90 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 211,70 eurų turtinę žalą.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

2. 2023 m. vasario 18 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 21 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 18 d. 11.32 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 3 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ , vienas 0,75 l talpos šampano butelis „Lourent Perrier la Cuvee Champagne brut“, vieną, 0,7 l talpos viskio butelis „Jack Daniel's Honey“, vienas 0,7 l talpos viskio butelis „Jack Daniel's Fire“. Pavogtų prekių vertė – 156,82 eurų (1 t., b. l. 51).

2023 m. vasario 18 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 3 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendra vertė 59,97 eurų, vieno 0,75 l talpos šampano butelio „Lourent Perrier la Cuvee Champagne brut“ vertė 46,95 eurų, vieno 0,7 l talpos viskio butelio „Jack Daniel's Honey“ vertė 24,95 eurų, vieno 0,7 l talpos viskio butelio „Jack Daniel's Fire“ vertė 24,95 eurų, priežastis – vagystė, suma –156,82 eurų (1 t., b. l. 52).

2023 m. vasario 21 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, nustatyta, kad ji stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 67-69).

2023 m. vasario 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2023 m. vasario 18 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 11:31:36 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, su gobtuvu ant galvos lentynoje užrašu „Viskis Brendis“ paima šešis butelius (šeštas butelis dėžutėje) ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (1 t., b. l. 78-80; 81-85).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 19 d., 11.32 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 18 d., 11.32 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 3 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 59,97 eurų vertės, vieną 0,75 l talpos šampano butelį „Lourent Perrier la Cuvee Champagne brut“ 46,95 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's Honey“ 24,95 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's Fire“ 24,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 156,82 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė .

3. 2023 m. vasario 20 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 20 d. 20.06 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“, 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's“, vienas , 0,7 l talpos viskio butelis „Jack Daniel's“ .Pavogtų prekių vertė – 152,75 eurai (1 t. b. l. 88).

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“ bendra 69,90 eurų vertė , 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's“ bendra 59,90 eurų vertė, vieno , 0,7 l talpos viskio butelio „Jack Daniel's“ vertė 22,95 eurų, bendra suma – 152,75eurų (1 t., b. l. 89).

2023 m. vasario 27 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salę, nustatyta, kad ji stebima vaizdo kameromis (1 t., b. l. 100-102).

2023 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus 2023 m. vasario 20 d., vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, juose užfiksuota, kad 20:06:41 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, lentynoje užrašu „Viskis brendis“ paima penkis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (1 t., b. l. 110-112).

2023 m. vasario 28 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono Policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos S. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, nustatyta kad peržiūrėjusi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį, kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 20 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (1 t., b. l. 108-109).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 20 d., apie 20.06 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu J(duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 20 d., apie 20.06 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Gentleman Jack“ bendros 69,90 eurų vertės, 2 vnt., 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's“ bendros 59,90 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's“ 22,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 152,75 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė

4. 2023 m. vasario 20 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 21 d. „(duomenys neskelbtini)“ UAB parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 21 d., apie 11.33 val., iš prekybos salės buvo pavogta 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ , vienas 1 l talpos viskio butelis „Jack Daniel's“ , vienas , 0,7 l talpos viskio butelis „Jack Daniel's Apple“ , vienas 0,7 l talpos viskio butelis „Monkey Shoulder malt“ , vienas 0,7 litro talpos viskio butelis „Glendaloug Double Barrel“. Pavogtų prekių vertė – 168,70 eurai (1 t., b. l. 118).

2023 m. vasario 18 d. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „ Jack Daniel’s“ bendra vertė 45,90 eurų, vieno 1 l talpos viskio butelio „Jack Daniel's“ vertė 32,95 eurų, vieno 0,7 l talpos viskio butelio „Jack Daniel's Apple“ vertė 22,95 eurų, vieno 0,7 l talpos viskio butelio „Monkey Shoulder malt“ vertė 34,95 eurų, vieno 0,7 litro talpos viskio butelį „Glendaloug Double Barrel“ vertė 31,95 eurų, bendra suma – 168,70 eurų (1 t., b. l. 119).

2023 m. vasario 21 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, kurioje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 132-134).

2023 m. vasario 24 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus 2023 m. vasario 20 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, juose užfiksuota, kad 11:33:20 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, su gobtuvu ant galvos lentynoje užrašu „Viskis Brendis“ paima šešis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (1 t., b. l. 143-145; 146-151).

2023 m. vasario 21 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava, pateiktus vaizdo įrašus, jis atpažįsta asmenį, kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 20 d., pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (1 t., b. l. 152-153).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 20 d., apie 11.33 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 20 d., apie 11.33 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 45,90 eurų vertės, vieną, 1 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's“ 32,95 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos viskio butelį „Jack Daniel's Apple“ 22,95 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos viskio butelį „Monkey Shoulder malt“ 34,95 eurų vertės, vieną 0,7 litro talpos viskio butelį „Glendaloug Double Barrel“ 31,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 168,70 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

5. 2023 m. vasario 21 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 28 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 21 d., apie 10.28 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta: 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Monkey Shoulder malt“ , vienas 0,7 l talpos viskio butelis su dėžute „Chivas Regal Scotch“, vienas 0,7 l talpos viskio butelis „Glendalough Double Irish“, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Chivas Regal Extra“ . Pavogtų prekių vertė –197,70 eurų ( 2 t., b. l. 1).

2023 m. vasario 25 d. „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Jonava, nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pavogta 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Monkey Shoulder malt“ bendros 69,90 eurų vertės, vienas 0,7 l talpos viskio butelis su dėžute „Chivas Regal Scotch“ 29,95 eurų vertės, vienas 0,7 l talpos viskio butelis „Glendalough Double Irish“ 27,95 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Chivas Regal Extra“ 69,90 eurų vertės, bendra suma – 197,70 eurų (2 t., b. l. 2).

2023 m. vasario 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, kurioje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 17-19).

2023 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus 2023 m. vasario 21 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 10:28:20 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, su gobtuvu ant galvos, lentynoje paima šešis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (2 t., b. l. 26-28).

2023 m. vasario 21 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjo S. B. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, pateiktus vaizdo įrašus, jis atpažįsta asmenį, kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 21 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta, nes pastarasis nuolatos vykdo vagystes Jonavos mieste iš prekybos centrų, eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus (2 t., b. l. 35-36).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 21 d., apie 10.28 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 21 d., apie 10.28 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Monkey Shoulder malt“ bendros 69,90 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos viskio butelį su dėžute „Chivas Regal Scotch“ 29,95 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos viskio butelį „Glendalough Double Irish“ 27,95 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių su dėžute „Chivas Regal Extra“ 69,90 eurų tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 197,70 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

6. 2023 m. vasario 25 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, 2023 m. vasario 25 d., apie 19.58 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – 4 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's Fire“, vienas 0,7 l talpos romo butels „Don Papa“ . Pavogtų prekių vertė – 195,60 eurų (2 t., b. l.37).

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, 320, adresu (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 4 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendra vertė 91,80 eurų, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's Fire“ bendra vertė 49,90 eurų, vieno 0,7 l talpos romo butelį „Don Papa“ vertė 53,90 eurų, bendra suma – 195,60 eurų (2 t., b. l. 38).

2023 m. vasario 27 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 51-53).

2023 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus 2023 m. vasario 25 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, juose užfiksuota, kad 19:58:23 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, lentynoje užrašu „Viskis Brendis“ paima septynis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (2 t., b. l. 59-61; 62-66).

2023 m. vasario 28 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos S. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjusi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 25 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (2 t., b. l. 67-68).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 25 d., apie 19.58 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 25 d., apie 19.58 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 4 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’s“ bendros 91,80 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Jack Daniel's Fire“ bendros 49,90 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos romo butelį „Don Papa“ bendros 53,90 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 195,60 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

7. 2023 m. vasario 26 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 26 d., apie 15.39 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – 2 vnt., 0,7 l talpos romo buteliai „Bumbu The Original“, 2 vnt., 0,7 l talpos romo buteliai „Diplomatico Mantuano“, vienas 0,7 l talpos romo butelis „Plantation Barbados Grande Reserve“ , vienas 0,7 l talpos romo butelis „Angostura 7YO“. Pavogtų prekių vertė – 184,70 eurai (2 t., b. l. 69).

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, 320, esančios (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „Bumbu The Original“ bendra vertė 73,90 eurų, 2 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „Diplomatico Mantuano“ bendra vertė 55,90 eurų, vieno 0,7 l talpos romo butelio „Plantation Barbados Grande Reserve“ vertė 28,95 eurų, vieno 0,7 l talpos romo butelio „Angostura 7YO“ vertė 25,95 eurų, bendra suma – 184,70 eurų (2 t., b. l. 70).

2023 m. vasario 27 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė. Prekybos salė stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 81-83).

2023 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėjus 2023 m. vasario 26 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, juose užfiksuota, kad 15:39:00 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, lentynoje užrašu „Viskis Brendis“ paima šešis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (2 t. 89-91; 92-96).

2023 m. vasario 28 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava, pateiktus vaizdo įrašus, jis atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 26 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (2 t., b. l. 97-98).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 26 d., apie 15.39 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 26 d., apie 15.39 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 2 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „ Bumbu The Original“ bendros 73,90 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „Diplomatico Mantuano“ bendros 55,90 eurų vertės, vieną 0,7 l talpos romo butelį „Plantation Barbados Grande Reserve“ 28,95 eurų vertės, vieną , 0,7 l talpos romo butelį „Angostura 7YO“ 25,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 184,70 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

8. 2023 m. vasario 26 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 26 d., 19.56 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, prekybos salės pavogta – 3 vnt., 0,7 l konjako butelių dėžutėje „Hennessy Vsop“, vienas 0,7 l talpos konjako butelis dėžutėje „Hennessy VS“. Pavogtų prekių vertė – 225,80 eurai (2 t., b. l. 99).

2023 m. vasario 27 d. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava, nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad 3 vnt., 0,7 l konjako butelių dėžutėje „Hennessy Vsop“ bendra vertė 188,85 eurų, vieno 0,7 l talpos konjako butelio dėžutėje „Hennessy VS“ vertė 36,95 eurų, bendra suma – 225,80 eurų (2 t., b. l. 100).

2023 m. vasario 27 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, prekybos salė. Prekybos salė stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 112-114).

2023 m. kovo 2 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2023 m. vasario 26 d. vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu J(duomenys neskelbtini), Jonava, kuriuose užfiksuota, kad 19:56:36 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, nuo lentynos, kur užrašas „viskis, brendis“ paima keturis butelius alkoholio ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (2 t., b. l. 119-121;122-124).

2023 m. vasario 28 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava, pateiktus vaizdo įrašus, jis atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. vasario 26 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales. (2 t., b. l. 125-126).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 26 d., apie 19.56 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 26 d., apie 19.86 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 3 vnt., 0,7 l konjako butelių dėžutėje „Hennessy Vsop“ bendros 188,85 eurų vertės, vieną, 0,7 l talpos konjako butelį dėžutėje „Hennessy VS“ 36,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 225,80 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

9. 2023 m. vasario 25 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

2023 m. kovo 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 25 d., apie 11.04 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigesta – 3 vnt. dantų pastos „Royal Denta Gold“ bendros 32,25 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Royal Denta Silver’ bendros 21,50, drėkinančio veido kremo „Vichy Aqualia Thermal Light“ 16.10 eurų vertės, dezodoranto „Vichy Deo Bille Anti-trace roll-on“ 12 eurų vertės, 2 vnt. antiperspirantų „Vichy“ bendros 26,46 eurų vertės, 1 vnt. antiperspiranto „Vichy Deo Stress“ 12 eurų vertės, dezodoranto – antiperspiranto „Vichy Homme“ 13,23 eurų vertės, dieninio kremo „Vichy Liftaktiv Collagen“ 34,51 eurų vertės. Bendrovei padaryta bendra žala sudaro 168,05 eurų (4 t., b. l. 51).

2023 m. kovo 13 d. Prekių nurašymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2023 m. kovo 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Jonava, pavogtos prekės: 3 vnt. dantų pastos „ Royal Denta Gold“ bendros 32,25 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Royal Denta Silver“ bendros 21,50, drėkinantis veido kremas „Vichy Aqualia Thermal Light“ 16.10 eurų vertės, dezodorantas „Vichy Deo Bille Anti-trace roll-on“ 12 eurų vertės, 2 vnt. antiperspirantų „Vichy“ bendros 26,46 eurų vertės, 1 vnt. antiperspirantas „Vichy Deo Stress“ 12 eurų vertės, dezodorantas – antiperspirantas „Vichy Homme“ 13,23 eurų vertės, nurašymo vertė – 168,05 eurų (4 t., b. l. 52).

2023 m. kovo 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje (prekybos salė), patalpos stebimos vaizdo kameromis (4 t., b. l. 70-72).

2023 m. kovo 20 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. vasario 25 d. vaizdo įrašus, gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, juose užfiksuota, kad 11.04 val. į vaistinę ateina vyras, apsirengęs juoda striuke su šviesios spalvos apykaklė, užsidėjęs kepurę ir akinius. Iš vaistinės nuo lentynos abejomis rankomis ima prekes, ir iš vaistinės pasišalina, nesumokėjęs už paimtas prekes (4 t., b. l. 77-79).

2023 m. kovo 15 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs vaizdo įrašus, pateiktus 2023 m. kovo 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įvykdytos vagystės adresu Jonavoje, (duomenys neskelbtini), ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos vaistinės 2023 m. vasario 25 d. pavogė prekes, tai – D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (4 t., b. l. 85-86).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 25 d., apie 11.04 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 25 d., apie 11.04 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 3 vnt. dantų pastos „Royal Denta Gold“ bendros 32,25 eurų vertės, 2 vnt. dantų pastos „Royal Denta Silver’ bendros 21,50, drėkinantį veido kremą „Vichy Aqualia Thermal Light“ 16.10 eurų vertės, dezodorantą „Vichy Deo Bille Anti-trace roll-on“ 12 eurų vertės, 2 vnt. antiperspirantų „Vichy“ bendros 26,46 eurų vertės, 1 vnt. antiperspirantą „Vichy Deo Stress“ 12 eurų vertės, dezodorantą- antiperspirantą „Vichy Homme“ 13,23 eurų vertės, dieninį kremą „Vichy Liftaktiv Collagen“ 34,51 eurų vertės, tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 168, 05 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –kosmetikos priemones, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

10. 2023 m. vasario 27 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

2023 m. vasario 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. vasario 27d. 16.07 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo pasisavinęs bendrovės prekių pasišalino. Bendra padaryta žala 319,80 eurų (4 t., b. l. 101).

2023 m. vasario 27 d. Priede Nr. 1 nustatyta, kad nurodytas pasisavintų prekių sąrašas – prekės kodas (duomenys neskelbtini) akumuliatorinio gręžtuvo atsuktuvų rinkinys „Parskide Performance“ 2 vnt., vieneto kaina 159,20 Eurai, bendra 319,80 eurų (4 t., b. l. 102)

2023 m. kovo 22 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, adresu (duomenys neskelbtini), patalpos filmuojamos (4 t., b. l. 116-118).

2023 m. kovo 23 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, juose užfiksuota, kad 16.00 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ateina vyras, apsirengęs juoda striuke su šviesios spalvos apykakle ir užsidėjęs kepurę ir akinius. Iš prekybos centro nuo lentynos paima dvi dėžes ir iš prekybos centro pasišalina, nesumokėjęs už prekes (4 t., b. l. 125-127).

2023 m. kovo 22 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įvykdytos vagystės adresu Jonava (duomenys neskelbtini), ji atpažįsta asmenį kuris iš minėto prekybos centro 2023 m. vasario 27 d. pavogė prekes, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (4 t., b. l. 130-131).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 27 d., apie 16.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. vasario 27 d., apie 16.07 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 2 vnt. akumuliatorinių gręžtuvų rinkinių „Parkside Perfomance“ bendros 319,80 , tuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 319,80 eurų turtinę žalą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą – įrankius, suvokė, kad ją paimdamas ir užvaldydamas elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.).

11. 2023 m. kovo 1 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 1 d., apie 09.35 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, prekybos salės pavogta – butelis, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Chivas Regal Scotch“ 29,95 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių „Monkey Shoulder Malt“ bendros 69,90 eurų vertės, 3 vnt., 1 l talpos likerio butelių „Jagermeister“ bendros 80,85 eurų vertės, butelis 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“ 34,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 215,65 eurų (4 t., b. l. 143).

2023 m. kovo 2 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, esančios (duomenys neskelbtini), Jonavoje, nuostolių aktu DK. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad butelio 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Chivas Regal Scotch“ vertė 29,95 eurų, 2 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių “Monkey Shoulder Malt“ bendros vertės 69,90 eurų, 3 vnt., 1 l talpos likerio butelių „Jagermeister“ bendra vertė 80,85 eurų, butelis, 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“ vertė 34,95 eurų, bendra suma – 215,65 eurų (4 t., b. l. 144).

2023 m. kovo 9 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (4 t., b. l. 158-160).

2023 m. kovo 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas 2023 m. kovo 1 d., vaizdo įrašas, gautas iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Įrašuose užfiksuota, kad 09.34 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, juoda striuke, akiniais ir kepure, kuris nuo lentynos pavagia viso septynis butelius ir iš parduotuvės pasišalina nesumokėjęs už prekes (4 t., b. l. 168-170).

2023 m. kovo 13 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 1 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (4 t., b. l. 177-178).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 1 d., apie 09.35 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 1 d., apie 09.35 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Chivas Regal Scotch“ 29,95 eurų vertės, 2 vnt. , 0,7 l talpos viskio butelių „Monkey Shoulder Malt“ bendros 69,90 eurų vertės, 3 vnt., 1 l talpos likerio butelių „Jagermeister“ bendros 80,85 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio „Gentleman Jack“ 34,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 215,65 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

12. 2023 m. kovo 3 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 9 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 3 d., apie 10.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Silver“ bendros 47,90 eurų vertės; 3 vnt., 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Gold“ bendros 71,85 eurų vertės; 2 vnt., 0,7 l talpos džino butelių „ Bombay Saphire“ bendros 51,90 eurų vertės; butelis, 0,7 l talpos džino „Hendricks“ 31,90 eurų vertės; butelis, 1 l talpos degtinės „Absolut“ 18,99 eurų vertės; butelis, 1 l talpos likerio „ Jagermeister„ 26,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 249,49 eurai (5 t., b. l. 1).

2023 m. kovo 7 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, esančioje (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Silver“ bendra vertė 47,90 eurų, 3 vnt., 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Gold“ bendrą vertė 71,85 eurų, 2 vnt., 0,7 l talpos džino butelių „Bombay Saphire“ bendra vertė 51,90 eurų, butelio 0,7 l talpos džino „Hendricks“ vertė 31,90 eurų, butelio 1 l talpos degtinės „Absolut“ vertė 18,99 eurų, butelio 1 l talpos likerio „Jagermeister“ vertė 26,95 eurų, bendra suma – 249,49 eurų (5 t., b. l. 2).

2023 m. kovo 11 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (5 t., b. l. 16-18).

2023 m. kovo 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. kovo 3 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 10.30 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, dėvintis akinius ir kepurę kuris paima nuo lentynos viso dešimt butelių alkoholio ir iš parduotuvės pasišalina nesumokėjęs už prekes (5 t., b. l. 24-26).

2023 m. kovo 13 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 3 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (5 t. b. l. 34-35).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 3 d., apie 10.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 3 d., apie 10.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Silver“ bendros 47,90 eurų vertės, 3 vnt., 0,7 l talpos degtinės butelių „Jose Cuervo Especial Gold“ bendros 71,85 eurų vertės, 2 vnt., 0,7 l talpos džino butelių „Bombay Saphire“ bendros 51,90 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos džino „Hendricks“ 31,90 eurų vertės, butelį, 1 l talpos degtinės „Absolut“ 18,99 eurų vertės, butelį, 1 l talpos likerio „Jagermeister“ 26,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 249,49 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

13. 2023 m. kovo 4 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 9 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 10.15 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – butelis, 0,7 l talpos romo „Don Papa Rum“ 53,90 eurų, 3 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „Bumbu The Original“ bendros 110,85 eurų vertės. Bendra pavogtų prekių vertė –164,75 Eur (5 t., b. l. 36).

2023 m. kovo 7 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad butelio, 0,7 l talpos romo „Don Papa Rum“ vertė 53,90 eurų, 3 vnt., 0,7 l talpos romo butelių „Bumbu The Original“ bendra vertė 110,85 eurų, bendra suma – 164,75 eurų ( 5 t., b. l. 37).

2023 m. kovo 9 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (5 t., b. l. 49-51).

2023 m. kovo 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. kovo 4 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, juose užfiksuota, kad 10.15 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, dėvintis akinius ir kepurę, kuris paima nuo lentynos viso keturis butelius alkoholio ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (5 t., b. l. 57-59).

2023 m. kovo 13 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 4 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (5 t., b. l. 65-66).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 4 d., apie 10.15 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu C(duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 4 d., apie 10.15 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos romo „Don Papa Rum“ 53,90 eurų , 3 vnt. , 0,7 l talpos romo butelių „Bumbu The Original“ bendros 110,85 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 164,75 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

14. 2023 m. kovo 2 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 7 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 2 d., apie 10.00 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – butelis, 1 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ 29,95 eurų vertės; butelis, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Glenfiddich12yo“ 39,95 eurų vertės; 5 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių dėžutėje „J.Walker Black Label“ bendros 174,75 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 244,65 eurų (4 t., b. l. 143).

2023 m. kovo 2 d. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad butelio, 1 l talpos viskio „Jack Daniel’s“ vertė 29,95 eurų, butelio, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Glenfiddich12yo“ vertė 39,95 eurų vertės, 5 vnt., 0,7 l talpos viskio butelių dėžutėje „J.Walker Black Label“ bendra vertė 174,75 eurų, bendra suma – 244,65 eurų (4 t., b. l. 144).

2023 m. kovo 8 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (4 t., b. l. 158-160).

2023 m. kovo 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. kovo 2 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 10.00 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, dėvintis akinius ir kepurę, kuris paima nuo lentynos viso septynis butelius ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (4 t., b. l. 168-170).

2023 m. kovo 9 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 2 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (4 t., b. l. 177-178).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 2 d., apie 10.00 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 2 d., apie 10.00 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – butelį, 1 l talpos viskio „Jack Daniel’S“ 29,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos viskio dėžutėje „Glenfiddich12yo“ 39,95 eurų vertės, 5 vnt. , 0,7 l talpos viskio butelių dėžutėje „J.Walker Black Label“ bendros 174,75 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 244,65 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

15. 2023 m. kovo 14 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 29 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 14 d., apie 10.44 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako butelių dėžutėse „Martell Cognac VS“ bendros 65,90 eurų vertės; butelis, 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac Vsop“ 42,95 eurų vertės; butelis, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 42,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 151,80 eurų (5 t., b. l. 67).

2023 m. kovo 14 d. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2 vnt. 0,7 l talpos konjako butelių dėžutėse „Martell Cognac VS“ bendra vertė 65,90 eurų, butelio 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac Vsop“ vertė 42,95 eurų, butelio 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ vertė 42,95 eurų, bendra suma – 151,80 eurų. (5 t., b. l. 68).

2023 m. kovo 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (5 t., b. l. 85-87).

2023 m. kovo 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. kovo 14 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 10.44 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, paima nuo lentynos viso keturis butelius alkoholio ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (5 t., b. l. 95-97).

2023 m. kovo 29 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 14 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (5 t., b. l. 101-102).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 14 d., apie 10.44 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 14 d., apie 10.44 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – 2 vnt. 0,7 l talpos konjako butelių dėžutėse „Martell Cognac VS“ bendros 65,90 eurų vertės, butelį , 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac Vsop“ 42,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 42,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB, bendrą 151,80 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

16. 2023 m. kovo 17 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 29 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 17 d., apie 12.14 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – butelis, 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“ 19,99 eurų vertės, butelis, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 42,95 eurų vertės, butelis, 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac VS“ 32,95 eurų vertės, butelis, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier vsop“ 30,95 eurų vertės, butelis, 0,5 l talpos konjako „ Cognac Courvoisier Vsop“ 32,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 159,79 eurai (5 t., b. l. 103).

2023 m. kovo 17 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB, (duomenys neskelbtini), nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad butelio, 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“ vertė 19,99 eurų, butelio, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ vertė 42,95 eurų, butelio, 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac VS“ vertė 32,95 eurų, butelio, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier vsop“ vertė 30,95 eurų, butelio 0,5 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ vertė 32,95 eurų, bendra suma –159,79 eurų (5 t., b. l. 104).

2023 m. kovo 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (5 t., b. l. 121-123).

2023 m. kovo 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. kovo 17 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 12.14 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina D. Ž., apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis, kelnėmis, juoda striuke, kuris paima nuo lentynos viso penkis butelius alkoholio ir iš parduotuvės pasišalina nesumokėjęs už prekes (5 t., b. l. 129-131).

2023 m. kovo 29 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjęs parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 17 d. pavogė alkoholinius gėrimus, tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (5 t., b. l. 136-137).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 17 d., apie 12.14 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir pakankamai D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 17 d., apie 12.14 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, „(duomenys neskelbtini)“, UAB priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos viskio „Jameson Irish“ 19,99 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 42,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos su dėžute konjako „Martell Cognac VS“ 32,95 eurų vertės, butelį, 0,7 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 30,95 eurų vertės, butelį , 0,5 l talpos konjako „Cognac Courvoisier Vsop“ 32,95 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB, bendrą 159,79 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą –alkoholinius gėrimus, suvokė, kad paimdamas ir užvaldydamas prekes elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija), kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

17. 2023 m. kovo 14 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“ UAB

2023 m. kovo 6 d. „(duomenys neskelbtini)“, UAB pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. kovo 14 d., apie 19.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogta – butelis, 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“ 19,99 eurų vertės, butelis, 0,35 l talpos konjako „Cognac Courvoisier VS“ 19,99 eurų vertės, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’S“ bendros 39,98 eurų vertės, 10 vnt., skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“ bendros 239,90 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė – 319,86 eurai (5 t., b. l. 140).

2023 m. kovo 31 d. „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Jonava, nuostolių aktu Dk. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad butelio 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“ vertė 19,99 eurų; butelio 0,35 l talpos konjako „Cognac Courvoisier VS“ vertė 19,99 eurų, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „ Jack Daniel’S“ bendra vertė 39,98 eurų, 10 vnt., skustuvo galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“ bendra vertė 239,90 eurų. Pavogtų prekių vertė – 319,86 eurai (5 t., b. l. 141).

2023 m. balandžio 6 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta įvykio vieta – parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė, patalpos stebimos vaizdo kameromis (5 t., b. l. 157-159).

2023 m. balandžio 11 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus 2023 m. kovo 14 d. vaizdo įrašus, gautus iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), juose užfiksuota, kad 19.30 val. į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyras, paima nuo lentynos viso keturis butelius alkoholio, toliau eina į skyrių, kur nuo lentynos ima prekes ir iš parduotuvės pasišalina, nesumokėjęs už prekes (5 t., b. l. 166-168).

2023 m. balandžio 7 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo nustatyta, kad peržiūrėjus parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktus vaizdo įrašus, ji atpažįsta asmenį kuris iš minėtos parduotuvės 2023 m. kovo 14 d. pavogė alkoholinius gėrimus, skustuvus tai D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Atpažįsta pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangos detales (5 t., b. l. 173-174).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. kovo 14 d., apie 19.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, pagrobė kaltinime nurodytą turtą, parodė, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes ir išėjo nesusimokėjęs. Be kaltinamojo prisipažinimo vagystės faktą patvirtina vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys, „(duomenys neskelbtini)“ UAB pareiškimas, kuris patvirtina pavogtų prekių vertę, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas ir kiti rašytiniai byloje esantys įrodymai.

Aukščiau nurodyti ikiteisminio tyrimo duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu būdu ir yra pakankami D. Ž. kaltei pagrįsti. Teismas daro išvadą, jog įrodyta, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. kovo 14 d., apie 19.30 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, prekybos salėje nuo prekių lentynų pagrobė svetimą, „(duomenys neskelbtini)“ UAB priklausantį turtą – butelį, 0,7 l talpos viskio „Tullamore Dew“ 19,99 eurų vertės, butelį, 0,35 l talpos konjako „Cognac Courvoisier VS“ 19,99 eurų vertės, 2 vnt., 0,5 l talpos viskio butelių „Jack Daniel’S“ bendros 39,98 eurų vertės, 10 vnt., skustuvo/galvučių „Gillette Fusion Proglide Manual“ bendros 239,90 eurų vertės, tuo padarė „(duomenys neskelbtini)“, UAB bendrą 319,86 eurų turtinę žalą.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Kaltinamasis D. Ž. neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą – alkoholį bei higienos priemones, suvokė, kad juos paimdamas ir užvaldydamas elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę, suvokė, kad tokiais veiksmais bus daroma žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. D. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.).

III. Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

D. Ž. padarė septyniolika baudžiamųjų nusižengimų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis), veikos yra baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas devynis kartus, teistumas neišnykęs (6 t., b. l. 53-68), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2023 m. balandžio 14 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Paskirtos baudos nesumokėtos (6 t., b. l. 83-135), VŠĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų epizodiškai lankosi nuo (duomenys neskelbtini). Paskutinė gydytojo psichiatro konsultacija (duomenys neskelbtini) Dgn.: (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą gydytas LSMUL Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje (duomenys neskelbtini). Dgn.: (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 140), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (6 t., b. l. 136-138, 139), padaryta reali žala neatlyginta.

BK 178 straipsnio 1 dalies (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos šios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 178 straipsnio 4 dalies (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) sankcijoje numatytos šios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis jokių išvadų nedaro, savo gyvenimo būdo nekeičia, nėra linkęs laikytis įstatymų, negerbia visuomenėje nusistovėjusių bendro elgesio taisyklių, anksčiau paskirtos švelnesnės bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, nepaveikė jo taip, kad jis daugiau nenusikalstų bei įvertinęs šias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamojo elgesį iki nusikalstamų veikų ir po nusikalstamų veikų padarymo, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalyje, ypatingai siekis užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms ir apsaugoti visuomenę nuo nusikalstamo veikimo, gali būti pasiekti už BK 178 straipsnio 5 dalyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymą skiriant tik griežčiausią sankcijoje numatytą arešto bausmę, ir už BK 178 straipsnio 4 dalyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) numatytų veikų padarymą skiriant arešto bausmę. Nustatant skiriamų bausmių dydį, atsižvelgtina į padarytos turtinės žalos dydį, nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstamų veikų pobūdį, intensyvumą, bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis. Už baudžiamųjų nusižengimų padarymą skirtina maksimali – 45 arešto bausmė.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis padarė septyniolika baudžiamųjų nusižengimų, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant bausmių dalinį sudėjimą. Parenkant pridedamų bausmių dalį taip pat atsižvelgiama į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę švelninančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kadangi kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Liteko duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo atžvilgiu 2023 m. balandžio 7 d. yra priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. Ž. buvo nuteistas 60 parų arešto bausme už nusikalstamų veikų numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymą (4 veikos). D. Ž. šiuo metu atlikinėja arešto bausmę. Taip pat iš Liteko duomenų matyti, kad kaltinamasis D. Ž. 2023 m. birželio 12 d. pateikė Kauno apylinkės teismui prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir jos sušvelninimo pagal naują BK 178 straipsnio redakciją (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įsakymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta gautinė bausmė nebendrintina su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu, iki teismas išspręs D. Ž. klausimą dėl jam skirtos bausmės sušvelninimo taikant naują BK 178 straipsnio redakciją. Kartu pažymėtina, kad kelių nuosprendžių vykdymo klausimas bus spręstinas įsiteisėjus teismo priimtam procesiniam dokumentui BPK 347 straipsnyje nustatyta tvarka.

IV. Civiliniai ieškiniai

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam ar už jo veiksmus materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

Civilinė ieškovė „(duomenys neskelbtini)“ UAB šioje byloje pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti iš kaltinamojo D. Ž. 1 493,77 Eur turtinei žalai atlyginti, 1 186,13 Eur turtinei žalai atlyginti ir 319, 86 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 130-132, 5 t., b. l. 178-180, 189-190).

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai ir civilinei ieškovei priteistina iš kaltinamojo bendra 2 999,76 Eur suma jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ šioje byloje pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš kaltinamojo D. Ž. 168,05 Eur turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 92-93).

Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, civilinio ieškinio pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinio pripažinimu, todėl jis tenkintinas visiškai ir civilinei ieškovei priteistina iš kaltinamojo 168,05 Eur suma jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas P. L. teikė antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam, iš viso valstybės naudai priteistinos 390 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Nagrinėjamu atveju teismas pripažino, kad D. Ž. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, nes kaltinamasis atlieka arešto bausmę, jo laisvė yra suvaržyta, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – 2023 m. kovo 2 d. įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, 2023 m. kovo 2 d. rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir 2023 m. balandžio 21 d. įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, 2023 m. balandžio 21 d. rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.

2023 m. kovo 7 d. prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. Ž. banko sąskaitas esančias AB Šiaulių banko centrinė būstinė 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas 70440, sąskaitos Nr. LT. (duomenys neskelbtini), UAB Revolut Bank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. rugsėjo 7 d. (2 t., b. l. 140-143), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas galioti iki pilno civilinių ieškinių atlyginimo.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Pakuotė Nr. 1 , kurioje CD su vaizdo įrašu iš vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ (2023 m. vasario 25 d.); Pakuotė Nr. 2, kurioje CD su vaizdo įrašu iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės (2023 m. vasario 27 d.); Pakuotė Nr. 4, kurioje CD su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2023 m. kovo 3 d.); Pakuotė Nr. 5, kurioje CD su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2023 m. balandžio 4 d.); Pakuotė Nr. 6, kurioje CD su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ( 2023 m. kovo 2 d.); Pakuotė Nr. 7, kurioje CD su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2023 m. kovo 14 d.); Pakuotė Nr. 8, kurioje CD su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2023 m. kovo 17 d.); Pakuotė Nr. 9, kurioje CD su vaizdo įrašu iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (2023 m. kovo 14 d.); Pakuotė Nr. 1, kurioje USB su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 2, kurioje CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 3, kurioje USB su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 4, kurioje CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 5, kurioje USB su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 6 , kurioje USB su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 7, kurioje USB su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini); Pakuotė Nr. 8, kurioje USB su vaizdo įrašu iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (penkiolika nusikalstamų veikų) ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 18 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 19 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 20 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 20 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 21 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 25 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 26 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 26 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. vasario 25 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) (2023 m. vasario 27 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. kovo 1 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. kovo 3 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. kovo 4 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. kovo 2 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. kovo 14 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XII-1682, įsigaliojusio nuo 2018 m. gruodžio 12 d. redakcija) (2023 m. kovo 17 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d.) (2023 m. kovo 14 d. vagystė) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti D. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Ž. bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos kuomet D. Ž. faktiškai pradės vykdyti paskirtą bausmę.

Išaiškinti D. Ž., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

„(duomenys neskelbtini)“ UAB civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš D. Ž. 2 999,76 Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 76 centus) turtinei žalai atlyginti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš D. Ž. 168,05 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 5 centus) turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš D. Ž. nepriteisti.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – 2023 m. kovo 2 d. paskirtą įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, 2023 m. kovo 2 d. paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti, 2023 m. balandžio 21 d. paskirtą įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir 2023 m. balandžio 21 d. paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

2023 m. kovo 7 d. prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į D. Ž. banko sąskaitas esančias: AB Šiaulių banko centrinė būstinė 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas 70440, sąskaitos Nr. LT. (duomenys neskelbtini), UAB Revolut Bank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. rugsėjo 7 d., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti galioti iki pilno civilinių ieškinių atlyginimo.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotėse esančias elektronines laikmenas su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam ši terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).