- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-2364-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01819-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, bausta administracine tvarka,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. nepilnametė duktė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-05, (duomenys neskelbtini), iš A. K. apgaule įgijo jai priklausantį turtą, 125 eurų vertės. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16901-15, tačiau baudžiamojon atsakomybėn už sukčiavimą (BK 182 str.) gali būti traukiamas tik toks fizinis asmuo, kuriam iki nusikalstamos veikos padarymo buvo suėję 16 metų. Ši aplinkybė eliminuoja galimybę E. K. traukti baudžiamojon atsakomybėn, todėl byloje atliktas ikiteisminis tyrimas nutrauktas. I. K. nepanaudojo savo valdžios dukters interesams, todėl padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
I. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
I. K. paaiškinime prie protokolo nurodė, jog ji nieko negali paaiškinti, nes ten nebuvo. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodoma, jog E. K. apgaule įgijo A. K. priklausantį 125 EUR vertės turtą, šią aplinkybę patvirtina liudytojų J. R., T. M. parodymai, mobiliojo ryšio telefono, kuriuo naudojasi E. K. duomenys, tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad A. K. su įtariamu asmeniu bendravo el. paštu, E. K. telefonu bendravo su J. R., į kurios sąskaitą A. K. pervedė pinigus už perkamą vežimėlį, kurio negavo.
Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo savo valdžios dukros interesams ir tokį pažeidimą padarė būdama bausta už tokį patį pažeidimą. Jai skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, dirba, byloje nustatyta viena jos atsakomybę lengvinantį aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskiriant ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 50 EUR dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16057143923, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.