Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

išnagrinėjo Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo A. V. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2021 m. spalio 1 d. gautas Marijampolės apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam paskirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį A. V. netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. V. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas – nuteistajam A. V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. A. V. nuo šios bausmės vykdymo pasislėpė.

Marijampolės apylinkės teismo kartu su Europos arešto orderio projektu pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad A. V. šiuo metu yra išvykęs į Vokietijos Federacinę Respubliką ir ten slapstosi. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Pateikti duomenys patvirtina, kad A. V. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu yra nuteistas už vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo, įtvirtinto BK XXXIX skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui“, padarymą. Civilinių ieškinių A. V. atžvilgiu nepriteista (nukentėjusių fizinių ar juridinių asmenų nėra), tačiau jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2000 Eur įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri nelaikytina itin didele. A. V. anksčiau ne kartą teistas, tačiau paskirtas bausmes yra atlikęs. Duomenų apie tai, kad nuteistasis po laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo būtų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų, teismui nepateikta. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė tik nežymiai (vos dviem mėnesiais) viršija minimalią likusią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą, kitas aukščiau paminėtas aplinkybes bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia apie kelis tūkstančius eurų), daroma išvada, kad A. V. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Todėl atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl A. V. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos ir neatliktos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.