Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 05-1-3105-09 medžiaga ir Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininko Sauliaus Mikšio 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi nusišalinti nuo šios bylos nagrinėjimo ir perduoti bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. balandžio 13 d. Jurbarko rajono apylinkės teisme nagrinėjimui teismine tvarka gauta baudžiamoji byla Nr. 05-1-3105-09, kurioje A. M., A. N., A. K., M. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., R. M., V. M., A. J., E. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d., 24 str. 5 d., 297 str. 1 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininkas S. Mikšys 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje daroma išvada, kad proceso dalyviui M. M. gali kilti abejonių dėl teisėjo nešališkumo nagrinėjant baudžiamąją bylą, kadangi šios bylos medžiaga buvo remtasi priimant procesinį sprendimą, nagrinėjant M. M. administracinio teisės pažeidimo bylą. Taip pat nutartyje nurodoma, kad su kaltinamuoju E. B., anksčiau dirbusiu Jurbarko rajono PK, buvo bendrauta pagal darbo pobūdį. Nutartyje pažymima, kad teisėjai Raimundas Klimaitis, Arūnas Bacevičius, Rimantas Paulaitis taip pat nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nes su kaltinamuoju E. B., dirbusiu Jurbarko rajono PK, yra asmeniškai pažįstami ir turėjo tarnybinių santykių. Teisėjas Arūnas Bacevičius nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo dar ir tuo pagrindu, nes yra asmeniškai pažįstamas su kaltinamojo M. M. seserimi L. M.. Visų teisėjų nusišalinimo motyvai pagrįsti, todėl visi teisėjų nusišalinimai nuo šios bylos nagrinėjimo buvo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutartimi A. M., A. N., A. K., M. M., R. M., V. M., A. J., E. B. baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininko S. Mikšio nutartyje nurodytos aplinkybės, jog šios baudžiamosios bylos medžiaga buvo remtasi priimant procesinį sprendimą nagrinėjant M. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, jog visi Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai su vienu iš kaltinamųjų yra bendravę tarnybiniais reikalais, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi nurodytos aplinkybės gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, A. M., A. N., A. K., M. M., R. M., V. M., A. J., E. B. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. M., A. N., A. K., M. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d., 297 str. 1 d., R. M., V. M., A. J., E. B. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d., 24 str. 5 d., 297 str. 1 d., perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas