Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini),, kita gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016 m. gegužės 18 d., apie 20 val. 35 min., Rokiškyje, S. N. g., vairavo automobilį Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Reginai L. J., būdamas 3,32 prom. - sunkaus girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti, kai vairuotojo pažymėjimas atimtas. Tokį pažeidimą jis padarė pakartotinai po nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., paskyrimo. Šiais veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė dėl ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7, 8, 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės V. Č. ir vyriausiojo patrulio A. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 18 d., apie 20 val. 35 min., Rokiškyje, S. N. g. buvo sustabdytas automobilis Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis Reginai L. J., kurį vairavo V. P.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad pažymėjimą paliko namuose. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu „Alcotest 6810, ARFM-0408“, V. P. nustatytas 3,38 prom., t. y. sunkus girtumo laipsnis. Patikrinus išrašą apie registruotus administracinius teisės pažeidimus, paaiškėjo, kad V. P. nuo 2012 m. birželio 7 d. iki 2014 m. birželio 6 d. buvo atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra. V. P. pakartotinai po nuobaudos paskyrimo už veiką, numatytą ATPK 126 str. 4 d., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir asmuo nušalintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo. Automobilis nuvežtas į aikštelę, esančią Rokiškyje, Miškininkų g. 4.

Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1485 (b. l. 6), V. P. 2016 m. gegužės 18 d., 20 val. 45 min., nustatytas 3,38 prom. girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 1,7% (kai nustatomas neblaivumas nuo1,01 prom. iki 5,00 prom.), todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. P. nustatytas 3,32 prom. girtumas (3,38 prom. – 1,7% = 3,32 prom.).

Iš asmens duomenų pažymos (b. l. 11-12) matyti, kad V. P. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi.

ATPK 130² str. dispozicijoje administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų kyla, kai asmuo turi galiojančią administracinę nuobaudą už vieną iš ATPK 130² str. išvardintų pažeidimų, t. y. 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. P. pažeidimą padarė pakartotinai po nuobaudos paskyrimo už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., o šio straipsnio minėtoje dispozicijoje nėra, tačiau iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-32) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad V. P. 2012 m. birželio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-287-762/2012 nubaustas už ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymą, t. y. kad vairavo automobilį būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,51 prom., nepateikė automobilio registracijos dokumento, vairuotojo pažymėjimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento. V. P. už tai paskirta subendrinta nuobauda – 637 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 28 d., specialios teisės atėmimo terminas baigėsi 2014 m. birželio 6 d., bauda sumokėta 2016 m. vasario 2 d., todėl 2016 m. gegužės 18 d. V. P. turėjo jo atžvilgiu galiojančią nuobaudą už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą (ATPK 36 str.). Kadangi ATPK 130² str. nenumatyta nuobauda už pakartotinį vairavimą neblaiviam, kai asmeniui galioja nuobauda už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole esanti nuoroda į pagal minėtą straipsnį paskirtą nuobaudą keistina į V. P. 2012 m. birželio 7 d. paskirtą nuobaudą už ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų padarymą. Laikytina, kad pažeidimo esmės tai nekeičia.

V. P. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31str.1d.1p.). V. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, teismas atsižvelgia, kad asmens veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje kelis kartus baustas už vairavimą būnant neblaiviam, kas laikytina itin pavojinga veika, galinčia sukelti skaudžias pasekmes. Be to, V. P. taip pat daug kartų baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Toks asmens elgesys jį charakterizuoja ypatingai neigiamai bei rodo, jog tokio pobūdžio pažeidimų darymas nėra atsitiktinis. Esant nurodytoms aplinkybėms, už padarytą pažeidimą V. P. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima maksimaliai nuobaudai su vairuoto, Reginos L. J. vardu registruoto automobilio Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su Reginos L. J. vardu registruoto automobilio Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.