Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės K. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas Lietuvoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 301 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. T. pasinaudojo žinomai netikru juridinio asmens spaudu, o būtent jis, laikotarpyje nuo 2017-02-08 iki 2017-08-28 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, per du kartus, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą neteisėtai pratęsti Šengeno vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą, tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė savo, tai yra Z. T. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, nenustatytas asmuo, nenustatytu laiku ir vietoje, pase Nr. (duomenys neskelbtini) padarė netikrų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkto bendrojo pavyzdžio Šengeno išorės sienos kirtimo datos spaudų atspaudus: 11-ame puslapyje spaudo Nr. L032 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. išvykimą iš Lietuvos Respublikos teritorijos 2017-02-22 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, 12-ame puslapyje spaudo Nr. A055 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. atvykimą į Lietuvos Respublikos teritoriją 2017-05-15 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, 29-ame puslapyje spaudo Nr. L032 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. išvykimą iš Lietuvos Respublikos teritorijos 2017-07-18 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, 30-ame puslapyje spaudo Nr. A055 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. atvykimą į Lietuvos Respublikos teritoriją 2017-08-24 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, po ko Z. T. nenustatytu laiku ir vietoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, iš nenustatyto asmens gavo savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su netikrais valstybės sienos kirtimo datų spaudų atspaudais, laikė jį su savimi ir 2017-07-13 vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Nidos pasienio kontrolės punktą, 2017-07-16 vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą ir 2017-12-01, 12.10 val., Nidos pasienio kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją, automobiliu Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaip neva teisėtą buvimą Šengeno erdvėje patvirtinantį kelionės dokumentą, pateikė pasienio kontrolės metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Be to, Z. T. pasinaudojo žinomai netikru juridinio asmens spaudu, o būtent jis, laikotarpyje nuo 2015-07-28 iki 2015-11-03 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje, Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą neteisėtai pratęsti Šengeno vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą, tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė savo, tai yra Z. T. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nenustatytas asmuo, nenustatytu laiku ir vietoje, pase Nr. (duomenys neskelbtini) padarė netikrų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkto bendrojo pavyzdžio Šengeno išorės sienos kirtimo datos spaudų atspaudus: 9-ame puslapyje spaudo Nr. L032 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. išvykimą iš Lietuvos Respublikos teritorijos 2015-08-10 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, ir 11-ame puslapyje spaudo Nr. A055 atspaudą neva patvirtinantį Z. T. atvykimą į Lietuvos Respublikos teritoriją 2015-11-03 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, po ko Z. T. nenustatytu laiku ir vietoje Lietuvos Respublikoje, Vilniaus mieste, iš nenustatyto asmens gavo savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su netikrais valstybės sienos kirtimo datų spaudų atspaudais ir laikė jį su savimi.

Be to, Z. T. pasinaudojo žinomai netikru juridinio asmens spaudu, o būtent jis, laikotarpyje nuo 2016-02-01 iki 2016-06-28 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą neteisėtai pratęsti Šengeno vizos Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimą, tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė savo, tai yra Z. T. vardu išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko nenustatytas asmuo, nenustatytu laiku ir vietoje, pase Nr. (duomenys neskelbtini) padarė netikrų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkto bendrojo pavyzdžio Šengeno išorės sienos kirtimo datos spaudų atspaudus: 21-ame puslapyje spaudo Nr. L032 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. išvykimą iš Lietuvos Respublikos teritorijos 2016 m. vasario 16 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, ir 13-ame puslapyje spaudo Nr. A055 atspaudą, neva patvirtinantį Z. T. atvykimą į Lietuvos Respublikos teritoriją 2016-06-28 dieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą, po ko Z. T. nenustatytu laiku ir vietoje Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini) mieste, iš nenustatyto asmens gavo savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su netikrais valstybės sienos kirtimo datų spaudų atspaudais ir laikė jį su savimi ir 2016-10-30, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, 2017-01-03, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją, 2017-01-13, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą, adresu (duomenys neskelbtini), kaip neva teisėtą buvimą Šengeno erdvėje patvirtinantį kelionės dokumentą, pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pasienio kontrolės metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Kaltinamasis Z. T. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, savo dabartinį pasą - Nr. (duomenys neskelbtini), gavo 2013-04-05 (duomenys neskelbtini). Pagal savo darbinės veiklos pobūdį dažnai gyvena ir dirba Vokietijoje, užsiima automobilių remontu ir prekyba. Kad galėtų dirbti Šengeno erdvės valstybėse, Lietuvoje savo vardu įregistravo individualią įmonę. 2014-06-27 jam buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, kaip individualios įmonės savininkui. Vėliau, pasikeitus įstatymams, jam atsirado prievolė įdarbinti 2 Lietuvos Respublikos piliečius, tai buvo ekonomiškai nenaudinga, todėl leidimo laikinai gyventi nepratęsė. 2015-07-28 Lietuvos atstovybėje, (duomenys neskelbtini) gavo Šengeno vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galiojo 6 mėn. Pagal nustatytą tvarką Šengeno erdvėje galėjo būti 90 dienų. Kadangi pagal savo darbo pobūdi dažnai būna Vokietijoje ir kitose Šengeno erdvės valstybėse, jam reikėjo surasti būdą, kaip pratęsti Šengeno vizos galiojimą. Per savo pažįstamus surado vyriškį, kuris pasiūlė į pasą įdėti netikrus valstybės sienos kirtimo spaudus, neva patvirtinančius išvykimą ir atvykimą į Šengeno erdvę. Pirmą kartą su šiuo asmeniu susitiko 2015 m. lapkričio mėnesį, Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro, tai turėjo būti kelios dienos iki ar po tos datos, kuri yra nurodyta netikrame valstybės sienos kirtimo atvykimo spaude. Tam vyriškiui jis perdavė savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo 200 Eurų už du spaudus. Pasą grąžino tą pačią dieną, jame buvo du spaudai apie išvykimą ir atvykimą iš ir į Lietuvos Respubliką. Vyriškio, kuris padėjo pase padaryti netikrus valstybės sienos kirtimo spaudus, vardas – G., jis yra gruzinų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, jo kontaktinių duomenų nežino. 2016-02-01 Lietuvos atstovybėje, (duomenys neskelbtini) gavo Šengeno vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galiojo 1 metus. Kai vėl prireikė „prasitęsti“ vizos galiojimą, susisiekė su G. ir sutarė, kad pasą ir pinigus perduos G. nurodytam tarpininkui Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) mieste. 2016 metų, birželio mėnesį, Vokietijoje, (duomenys neskelbtini) mieste, prie prekybos centro, susitiko su G. tarpininku, vardu T., kuris yra (duomenys neskelbtini) tautybės, (duomenys neskelbtini) pilietis. Jam perdavė savo pasą ir 380 Eurų už du spaudus. Maždaug po savaitės, T. grąžino pasą, jame buvo įdėti du valstybės sienos kirtimo spaudai apie išvykimą ir atvykimą iš ir į Lietuvos Respubliką. Su šiuo pasu ir Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-10-30, 2017-01-03, 2017-01-07 važiavo iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir atgal per Nidos pasienio kontrolės punktą. Visais atvejais jį tikrino Lietuvos Respublikos pasieniečiai, patikrinimų metu pateikdavo savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-02-08 Lietuvos atstovybėje, (duomenys neskelbtini), gavo Šengeno vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja 2 metus. Dėl šios vizos „pratęsimo“ du kartus buvo susitikęs su T., tai buvo 2017 m. gegužės ir rugpjūčio mėnesiais. Susitikdavo Vokietijoje, (duomenys neskelbtini). Kiekvieną kartą perduodavo savo pasą ir pinigus po 380 Eurų už dvejų spaudų komplektą - išvykimo ir atvykimo. Maždaug po savaitės iš T. gaudavo savo pasą, kuriame būdavo įdėti spaudai apie išvykimą ir atvykimą iš/į Lietuvos Respubliką. 2017-12-01 automobiliu Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Vokietijos, per Lenkiją atvažiavo į Lietuvą, kur jį pasitiko K. V. ir jos duktė K. D., po ko visi kartu, tuo pačiu automobiliu, kurį vairavo V. K., važiavo į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, per Nidos pasienio kontrolės punktą. Pasienio kontrolės metu pasienio pareigūnei pateikė savo pasą Nr. (duomenys neskelbtini) su Šengeno viza. Patikrinimo metu pareigūnai nustatė, kad jo pase esantys valstybės sienos kirtimų spaudų atspaudai yra netikri ir jį sulaikė. Per Medininkų pasienio kontrolės punktą į Baltarusijos Respubliką ar iš jos niekada nėra važiavęs. Lietuvos išorės valstybės sieną kirto tik tuomet, kai keliaudavo į Kaliningrado sritį ir atgal. Dėl savo padarytų veikų nuoširdžiai gailisi (1 t., b.l. 39-41).

Liudytoja E. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos jaunesnioji specialistė, 2017-12-01 nuo 08.30 val. iki 19.30 val. vykdė tarnybos užduotį ,,Dokumentų ir transporto priemonių patikra vykstančių iš Lietuvos Respublikos“ Nidos pasienio kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu pamainoje dirbo jaunesnioji specialistė R. A., specialistė J. S.. Apie 12.10 val. patikrinimui, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, atvyko automobilis „Opel Zafira“ su Vokietijos registracijos valstybiniais numeriais, kurį vairavo Vokietijos pilietė, kaip keleiviai vyko dar viena Vokietijos pilietė ir vienas vyras (duomenys neskelbtini) pilietis. Vykusių Vokietijos piliečių pasai buvo tvarkingi ir įtarimų nesukėlė. Tikrinant (duomenys neskelbtini) piliečio Z. T. pasą ir suvedus jo duomenis į VSATIS sistemą buvo matoma, kad viršytas leistinas buvimo Šengeno erdvėje dienų skaičius. Sutikrinant duomenis apie Z. T. vykimą per valstybės sieną esančius VSATIS naršyklėje su datos spaudais buvusiais Gruzijos piliečio pase, buvo rasta neatitikimų, tai yra sistemoje nebuvo kai kurių sienos kirtimų, kurių spaudai buvo asmens pase. Apie 12.20 val. informavo pamainos vyresniąją J. S. apie šį įvykį. R. A. patikrinusi pasą antroje patikros linijoje, pastebėjo, kad kai kurie datos spaudai esantys Z. T. pase kelia įtarimą ir gali būti netikri (1 t., b.l. 18-19).

Liudytoja J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos specialistė, 2017-12-01 nuo 08.30 val. iki 19.30 val. vykdė tarnybos užduotį ,,Nidos PKP pamainos vyresnysis“, Nidos pasienio kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu dirbo jaunesnioji specialistė R. A., jaunesnioji specialistė E. T.. Apie 13.00 val. E. T. telefonu informavo, kad išvykimo iš Lietuvos poste tikrinant (duomenys neskelbtini) piliečio pasą, sistema rodo viršytą leistiną buvimo Šengeno erdvėje dienų skaičių. Pagalbai nusiuntė R. A., kuri apžiūrėjusį pasą įtarė kad jame esantys datos spaudai gali būti suklastoti. Sulyginusi informaciją apie datos spaudų kontrolinius skaičius, su esančiais kontroliniais skaičiais užsieniečio pase, nustatyta, kad jie nesutampa su tuo metu galiojusiais kontroliniais skaičiais. Paprašius Z. T. paaiškinti apie jo pase esančius datos spaudus, jis atsakinėjo po žodį, į kalbas nesileido, paklausus apie vykimus negalėjo pasakyti tikslesnių vykimo datų (1 t., b.l. 21-22).

Liudytoja R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos jaunesnioji specialistė, 2017-12-01 nuo 12.00 val. iki 18.00 val. vykdė tarnybos užduotį „Posto budėtojas“ Nidos pasienio kontrolės punkte, adresu (duomenys neskelbtini. Kartu dirbo jaunesnioji specialistė E. T., specialistė J. S.. Apie 12.05 val. pamainos vyresniajai J. S. paskambino E. T. ir paprašė pagalbos suskaičiuoti išvykstančiojo asmens vykimo dienas, nes iškilo neaiškumų. Tuomet pamainos vyresnioji išsiuntė R. A. pasižiūrėti kas ten vyksta. Nuėjus į išvykstančiųjų iš Lietuvos Respublikos tikrinimo postą kur dirbo E. T., pastaroji pranešė, kad susidūrė su problema, nes kompiuterinė tikrinimo sistema VSATIS rodė kad asmuo Z. T. viršijo leistina būti Šengeno erdvėje dienų skaičių. Tuomet pasižiūrėjus į asmens sienos kirtimus buvo nustatyta neatitikimų, nes sistemoje nebuvo jokių įrašų apie asmens kelionę per Medininkų PKP, tokie įrašai buvo tik tikrinamo asmens pase. Apžiūrėjus Z. T. pasą, įtarimą sukėlė pase esantys vykimą per Medininkų PKP žymintys sienos kirtimo spaudai. Jie neatitiko nustatytos formos. Su pamainos vyresniąją J. S. patikrinus spaudų kontrolinius skaičius taip pat buvo nustatyti neatitikimai (1 t., b.l. 24-25).

2017-12-01 Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos specialistės J. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2017-12-01, 12.10 val., Pakrančių apsaugos rinktinės Neringos užkardos veikimo teritorijoje, Nidos PKP, vykstant iš Lietuvos Respublikos, sulaikytas kaip keleivis automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykęs (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis Z. T., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pateiktas (duomenys neskelbtini) piliečio pasas Nr.(duomenys neskelbtini) sukėlė įtarimą dėl galimų datos spaudų klastotės (1 t., b.l. 1).

2017-12-01 asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu Z. T. vykdydamas reikalavimą pateikti tyrimui reikšmingus daiktus ir dokumentus, pateikė savo vardu išduotą (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 45-47).

2017-12-04 Gruzijos paso Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole užfiksuota, kad pasas išduotas (duomenys neskelbtini) Z. T. vardu. Pase yra Lietuvos Respublikos Šengeno C tipo vizų įklijos: 18-ame puslapyje - 2015-07-28 (duomenys neskelbtini) išduota Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo datos: nuo 2015-07-28 iki 2016-01-28; 20-ame puslapyje - 2016-02-01 (duomenys neskelbtini) išduota Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo datos: nuo 2016-02-05 iki 2016-02-03; 26-ame puslapyje - 2017-02-08 (duomenys neskelbtini) išduota Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo datos: nuo 2017-02-08 iki 2019-02-07. Pase yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkto bendrojo pavyzdžio Šengeno išorės sienos kirtimo datos spaudų atspaudai: 1) 9-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (išvykimo iš Lietuvos Respublikos) datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 10-08-2015) atspaudas; 2) 11-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo į Lietuvos Respubliką) datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 03-11-2015) atspaudas; 3) 21-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (išvykimo iš Lietuvos Respublikos) datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 16-02-2016) atspaudas; 4) 13-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo į Lietuvos Respubliką) datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 28-06-2016) atspaudas; 5) 11-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (išvykimo iš Lietuvos Respublikos) datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 22-02-2017) atspaudas; 6) 12-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo į Lietuvos Respubliką) datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 15-05-2017) atspaudas; 7) 29-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (išvykimo iš Lietuvos Respublikos) datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 18-07-2017) atspaudas; 8) 30-ame puslapyje - Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo į Lietuvos Respubliką) datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 24-08-2017) atspaudas. Taip pat pase yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lietuvos Respublikos išorės valstybės sienos kirtimo per Nidos pasienio kontrolės punktą datos spaudų atspaudai: 21-ame puslapyje - atvykimo į Lietuvos Respubliką 2016-10-30; 21-ame puslapyje – išvykimo iš Lietuvos Respublikos 2017-01-03; 23-ame puslapyje - atvykimo į Lietuvos Respubliką 2017-01-07; 27-ame puslapyje - išvykimo iš Lietuvos Respublikos 2017-07-13; 27-ame puslapyje - atvykimo į Lietuvos Respubliką 2017-07-16 (1 t., b. l. 4-9).

2017-12-06 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pateikto tirti (duomenys neskelbtini) paso Nr.(duomenys neskelbtini), išduoto Z. T. vardu: 1) 9-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 10-08-2015) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI L 032“ ir jis yra netikras; 2) 11-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 03-11-2015) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI A 055“ ir jis yra netikras; 3) 21-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 16-02-2016) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI L 032“ ir jis yra netikras; 4) 13-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 28-06-2016) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI A 055“ ir jis yra netikras; 5) 11-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 22-02-2017) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI L 032“ ir jis yra netikras; 6) 12-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 15-05-2017) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI A 055“ ir jis yra netikras; 7) 29-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI L 032“ (data 18-07-2017) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI L 032“ ir jis yra netikras; 8) 30-ame puslapyje esantis Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo „MEDININKAI A 055“ (data 24-08-2017) atspaudas yra atliktas ne Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „MEDININKAI A 055“ ir jis yra netikras (1 t., b.l. 12-16).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos išraše užfiksuota, kad sistemoje yra duomenys apie (duomenys neskelbtini) piliečio Z. T. vykimus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2016-10-30 atvykimo į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą; 2017-01-03 išvykimo iš Lietuvos Respublikos per Nidos pasienio kontrolės punktą; 2017-01-07 atvykimo į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą; 2017-07-16 atvykimo į Lietuvos Respubliką per Nidos pasienio kontrolės punktą (1 t., b.l. 32).

Gyventojų registro išraše užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui Z. T. 2014-06-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyboje buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebegalioja nuo 2015-06-27 (1 t., b.l. 28).

Sodros registro išraše užfiksuota, kad nuo 2013-12-27 Z. T. įdarbintas Z. T. individualiojoje įmonėje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Z. T. ir liudytojų parodymai ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolas, apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis Z. T. tris kartus pasinaudojo žinomai netikru juridinio asmens spaudu, todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 301 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo Z. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad Z. T. anksčiau neteistas (1 t., b.l. 30), padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis Lietuvoje administracine tvarka nebaustas (1 t., b.l. 31). Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį - baudą. Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 64¹ straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė - 1506,40 Eur užstatas, naikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis Z. T. sutiko, jog teismo paskirta bauda būtų išskaičiuota iš Generalinei prokuratūrai sumokėto užstato (1 t., b.l. 67), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus baudos išieškojimas nukreiptinas į sumokėto užstato sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

Z. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 301 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti:

pagal BK 301 straipsnio 1 dalį (dėl pasinaudojimo žinomai netikru juridinio asmens spaudu 2017 metais) - 30 MGL (1129,80 eurų ) dydžio baudą; pagal BK 301 straipsnio 1 dalį (dėl pasinaudojimo žinomai netikru juridinio asmens spaudu 2015 metais) - 30 MGL (1129,80 eurų ) dydžio baudą;pagal BK 301 straipsnio 1 dalį (dėl pasinaudojimo žinomai netikru juridinio asmens spaudu 2016 metais) - 30 MGL (1129,80 eurų ) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Z. T. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti jam subendrintą 60 MGL (2259,60 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (1506,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti Z. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-01 iki 2017-12-02 (vieną dieną), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir Z. T. nustatyti galutinę bausmę – 38 MGL, tai yra 1431,08 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt vieno euro 08 ct) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – 1506,40 Eur dydžio užstatą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Paskirtos baudos išieškojimą nukreipti į Z. T. sumokėtą užstatą ir įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Z. T. 2017-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), įmokėtos 1506,40 Eur užstato sumos dalį, atitinkančią paskirtos baudos dydį - tai yra 1431,08 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt vieną eurą 08 ct), pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, kaip nuteistajam Z. T. paskirtos baudos mokėjimą ir apie mokėjimo įvykdymą pranešti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Likusią Z. T. 2017-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) įmokėtos sumos dalį – 75,32 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 32 centus), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti užstato mokėtojui Z. T..

Įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti VSAT prie VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Sienos apsaugos skyriui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.