Utenos apylinkės teismo nutarimas

G. Č. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. spalio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, Molėtuose, turguje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 15 EUR įsigijo sau naudoti 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Poėmio metu paimti 9 pakeliai minėtų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 23,50 EUR, t.y. nesiekia 1 MGL. Tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Pareigūnas A. M. padarytą teisės pažeidimą kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d.

G. Č. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 163² str. 1 d., nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatytą tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis. Nors cigaretės buvo paženklintos Baltarusijos Respublikos banderole, tai vis tiek laikytina, jog jos buvo be banderolių. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str. nustato, jog skirtas parduoti Lietuvos Respublikoje apdorotas tabakas turi būti paženklintas specialiais ženklais - banderolėmis. „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustato, jog ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maišelio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės (toliau vadinama – pakuotė) turi būti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialūs ženklai - banderolės. Iš cituotų įstatymų ir taisyklių matyti, jog ant Lietuvos Respublikoje įsigytų apdoroto tabako gaminių turi būti ne bet kokios valstybės banderolės, o LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolės. Ant pakelių „FEST“, kurie buvo paimti iš G. Č., tokių banderolių nebuvo. G. Č. Lietuvos Respublikos teritorijoje įsigijo tabako gaminius be LR finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolių.

G. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių. G. Č. paaiškino, kad turguje įsigijo 10 pakelių cigarečių iš matymo pažįstamo vyriškio. Cigaretes įsigijo savo reikmėms, kadangi rūko. Vieną pakelį cigarečių jis surūkė, o devynis pakelius savanoriškai parodė policijos pareigūnams. Nežinojo, kad Lietuvoje draudžiama įsigyti cigarečių, kurios nėra paženklintos LR įstatymų nustatyta tvarka. Protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paties G. Č. paaiškinimu, daiktų patikrinimo protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. Č. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. G. Č. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. G. Č. 2016-01-15 paaiškinime prašė skiriamą baudą jam pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, todėl jo turtinė padėtis sunki. Esant šioms aplinkybėms, jo prašymas tenkintinas ir skiriama bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą baudą – 28 EUR – G. Č. pakeisti į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

9 pakelius cigarečių „FEST“ įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.