Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2016 m. rugpjūčio 7 d., apie 19. 10 val., viešoje vietoje, adresu S. Batoro g. prie namo Nr. 154, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą „ Šnekorių alus“, 5,2 proc. stiprumo, būdama tris kartus per metus bausta už analogišką pažeidimą bei kitų asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, keikėsi, kabinėjosi prie praeivių.

Tokiais veiksmais O. R. pažeidė viešąją tvarką ir padarė pažeidimus , numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. R. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad O. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

O. R. administracinio teisės pažeidimo protokole, prie asmens paaiškinimo, nurodė, kad paaiškinti įvykio aplinkybes atsisako (b.l 2).

Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys ( b.l. 3), policijos pareigūno R. R. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), tikrinimo alkotesteriu duomenys iš kurių matyti, kad O. R. 2016-08-07, 21.23 val. nustatytas 2,02 promilių girtumas ( b.l. 5), asmens duomenys (b. l. 6-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios nustatyta, kad O. R. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje buvo bausta 2016-02-09, 2016-06-09 ir 2016-07-06 (b. l. 9-12).

O. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį, nes ji viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, kabinėjosi prie žmonių bei pakartotinai gėrė alkoholį viešoje vietoje, kai jai tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.

O. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), todėl teismas sprendžia, kad O. R. skirtinos baudos, numatytos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose, jų dydį nustatant artimą minėtų straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Vadovaudamasis ATPK 30, 30²,33, 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti jai 40 Eur ( keturiasdešimt eurų) dydžio baudą;

O. R. pripažinti kalta pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, O. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 50 ( penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060321326. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos LR Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.