- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-10-12
- Bylos Nr.
- 1-245-156/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nukentėjusysis
- Ž. B.
- Kaltinamasis
- Ž. Ž., R. R.
Įžanginė dalis
dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei;.
nukentėjusiam Ž. B. , jo atstovei L. B.;
gynėjams Vigintui Stričkai ir Zenonui Klapatauskui;
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, mokosi (profesinio rengimo centre), gyv. (duomensy neskelbtini), neteistas, ir
R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, mokosi (profesinio rengimo centre), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinami pagal LR BK 284 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Ž. ir R. R. veikdami bendrininkų grupe ir būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011 m. spalio mėn. 05 d., apie 16 val. 00 min., viešoje vietoje- (miestelio aikštėje, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tyčia be jokios priežasties, matant pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: dėl chuliganiškų paskatų Ž. B. rankos kumščiu sudavė vieną smūgį ir koja įspyrė vieną kartą, šiais veiksmais nukentėjusiajam Ž. B. sukėlė fizinį skausmą, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.
Kaltinamasis Ž. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis neblaivus 2011-10-05 apie 16 val. su R. R. buvo (miestelyje prie parduotuvės). Jis paprašė vieno vaikino cigarečių, bet tas nedavė ir pradėjo bėgti, o jis su R. vijosi. Pavijus jis sudavė kumščiu tam vaikinui į galvą vieną smūgį. Atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė , atlygino žalą.
Kaltinamasis R. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad jis neblaivus su Ž. Ž. iš Ž. B. paprašė cigaretės, B. pradėjo bėgti. Paviję jį mušė, jis asmeniškai parkritusiam Ž. B. įspyrė. Atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė su juo ir atlygino žalą.
Nukentėjęs Ž. B. parodė, kad prie parduotuvės keli vaikinai paprašė cigaretės, jis pradėjo bėgti, jį pavijo ir pajuto smūgį į pilvą, po to jam įspyrė. Su kaltinamaisiais susitaikė, žala jam atlyginta.
Liudytoja N. V. parodė, kad ji yra Ž. B. auklėtoja pagalbinėje mokykloje. Atlydėjus vaikus į parduotuvę, jie pasiskundė, kad buvo sumuštas Ž. B.. Pamačiusi parduotuvėje kaltinamuosius, ji juos įspėjo.
Kaltinamųjų veika įrodyta jų prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji visiškai prisipažino, atlygino neturtinę žalą, susitaikė su nukentėjusiu, neteisti, todėl yra pagrindo manyti, kad jie nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl byla jiems gali būti nutraukta ( LR BK 38 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ž. Ž. ir R. R. nuo baudžiamosios pagal LR BK 284 str. 1 d. atleisti kaltinamiesiems ir nukentėjusiam susitaikius. Bylą nutraukti.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Procesą dėl civilinio ieškinio nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.