Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-16 · Byla Nr. A2.6.-859-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-16
Bylos Nr.
A2.6.-859-586/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
R. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-859–586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00683-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-04, apie 19.27 val., R. S., (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone vairavo automobilį „H. A.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) pakartotinai būdamas neblaivus, esant sunkiam girtumo laipsniui, nustatytas 3,04 promilės alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Be to, jis vairavo transporto priemonę ir nepateikė automobilio dokumentų. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 8 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-70679478–16/ROIK 16061179442, pažeidėjo paaiškinimai ir kita surinkta medžiaga.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes bei į tai, kad R. S. penktą kartą baudžiamas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, neturint vairuotojo pažymėjimo, baudų nemoka, todėl jam skirtinas maksimalus areštas bei skirtinas automobilio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286–288str., teisėjas

nutaria:

R. S. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti 11,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Automobilį „H. A.“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius