Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinė prašo pripažinti bešeimininkiu turtu nešiojamą radijo stotį (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.

Pareiškime nurodoma, kad 2015 m. liepos 12 d. VSAT Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje pasienio sargyba patikrino asmenį, kuris su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, tačiau turėjo nešiojamą radijo stotį (duomenys neskelbtini). Pristačius asmenį į užkardą paaiškėjo, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu minėta radijo stotis buvo paimta. Pilietis atsiimti nešiojamą radijo stotį (duomenys neskelbtini), atsisakė, todėl daiktas laikinam saugojimui buvo pristatytas į Lazdijų rinktinę, vėliau – perkeltas į VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlį, kur saugomas iki šiol. Nuo 2015 m. liepos 12 d. iki šiol negauta jokių reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti nešiojamos radijo stoties (duomenys neskelbtini) savininką. Tokiu būdu radijo stotis saugoma beveik dešimt metų, dėl jos atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė. Tolimesnis jos saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje bereikalingas, kuris padidina administravimo išlaidas, daikto saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Be to, radijo stotis morališkai yra pasenusi, jos neįmanoma pakrauti, naudojimui ji yra netinkama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijų pareiškimą ir kad pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas buvo įtrauktas į apskaitą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015 m. liepos 12 d. apie 22.40 val. VSAT Lazdijų rinktinės Kapčiamiesčio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), Kapčiamiesčio užkardos pasienio sargyba vykdydama vietovės apžiūrą pagal Baltarusijos Respublikos pasieniečių informaciją, ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrino Lietuvos Respublikos pilietį V. Ž., kuris su savimi turėjo nešiojamą radijo stotį (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu minėta radijo stotis buvo paimta, ją atsiimti V. Ž. atsisakė, todėl daiktas laikinam saugojimui buvo pristatytas į Lazdijų rinktinę, vėliau perkeltas į VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlį adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2015 m. liepos 12 d. iki šiol negauta jokių reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti nešiojamos radijo stoties (duomenys neskelbtini) savininką, dėl daikto į užkardą nesikreipė jokie asmenys. Tokiu būdu rasta radijo stotis saugoma beveik dešimt metų, tolimesnis jos saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje nereikalingas, didinantis administravimo išlaidas, reikaujantis tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Šio daikto savininkas neatsirado, yra nežinomas, o įstatymų nustatyta tvarka buvo išnaudotos visos galimybės jį nustatyti.

Nuo daikto įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, per visą daikto saugojimo laikotarpį niekas dėl jo nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daikto savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas vertina, kad minėta nešiojama radijo stotis neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nešiojama radijo stotis (duomenys neskelbtini) pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nešiojamą radijo stotį (duomenys neskelbtini) bešeimininkiu turtu ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.