Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2016-07-18, apie 15.52 val., viešoje vietoje, Ukmergės g. 20 Panevėžyje, gėrė alkoholinį gėrimą-alų „Šnekorius“ iš 1 litro plastikinio butelio. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

E. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas tinkamai (b.l. 6). Jis apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Vadovaujantis ATPK 272 str., teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš rašytinio E. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir byloje surinktais įrodymais: 2016-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-66536142-16 (b.l. 5-6); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai vartojo alkoholį viešojoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į E. M. asmenybę – administracine tvarka baustas, teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – nuolatos baudžiamas už neblaivaus pasirodymo viešojoje vietoje arba alkoholio vartojimą viešojoje vietoje, lengvesnės rūšies nuobaudos neturi jokios įtakos jo elgesiui, nes paskirtų jis baudų nesumoka.

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu mažesnis nei įstatymo numatytas vidutinis laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.