Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-12-04, apie 10. 05 val., E. B. iš prekybos centro „Maxima", esančio Sporto g. 16, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė smulkų turtą, t. y., butelį romo „Bacardi Superior", kurio vertė 57,99 Lt. E. B. pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų, ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, 2014-12-10, apie 21. 49 val., E. B. iš prekybos centro „Norfa", esančio Draugystės g. 14, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė smulkų turtą, t. y., butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė 49,99 Lt. ir butelį degtinės „Finlandia Blackcurrant", kurio vertė 54,99 Lt. E. B. pagrobdamas svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 1 MGL, kai MGL yra 130 litų , ir nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8957254, 07-14-8964878, pareiškimai Marijampolės apskrities VPK, filmuota medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius, nes pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio vertė mažesnė nei 1 MGL.

E. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, be to, pripažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už administraciniu teisės pažeidimus, neteistas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. B. kaip nepilnamečiui skirtinos ne didesnės, kaip pusę LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-12-10 d.) numatytą LR ATPK 50 str., ir už tai paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-12-04 d.) numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 70 Eur ( septyniasdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą vykdyti siųsti Marijampolės AVPK, E. B..