Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.) bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens D. B. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo D. B., vadovaudamasis pakartotinio 2015-12-07 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 3 nutarimu, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (b. l. 187).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2014-08-19 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014-08-29, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 35-37). 2014-10-21 nutartimi patvirtintas, o 2015-01-12, 2015-03-03, 2015-11-19 nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (b. l. 53, 113-114, 133, 173-174). 2015-02-02 nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 118-119).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2015-12-07 pakartotiniame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai nutarė kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 178). Iš bankroto byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad bendrovė ūkinės-komercinės veiklos nebevykdė, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldė. Iš Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo pirmosios eilės kreditorių. 2015-04-10 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą 1576,87 Eur skolą iš buvusio įmonės direktoriaus G. P. pagal reikalavimo perleidimo sutartį perėmė kreditorius VSDFV Utenos skyrius, taip patenkindamas savo kreditorinį reikalavimą (b. l. 152-153, 168-174). Likęs 1311,08 Eur įsiskolinimas buvo parduotas kreditorių nustatyta tvarka už 150 Eur, kurie panaudoti administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti (b. l. 182-185). Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra (b. l. 189 ). Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 186).

Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.