Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2012-06-14, pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 11-15) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-04-10, V. R., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2480288-13, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2013-02-16, apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo, neteisėtai, vartojo narkotines medžiagas heroiną. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d., reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. R. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. R. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2013-02-16, apie 8 val., jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Gydytojo paskyrimo, recepto ar leidimo vartoti narkotines medžiagas neturi. Narkotines medžiagas vartoja jau apie 12 metų. Nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesigydo. Netrukus po narkotikų vartojimo, jis apsvaigęs vaikščiojo po Visagino miestą, buvo prie parduotuvės „Maxima“. Kadangi buvo apsvaigęs, parduotuvės apsaugos darbuotojas iškvietė policiją. Prašo, kad jeigu jam bus skirta bauda, tai nori kad ji būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, nes jis neturi jokių pajamų ir turto. Jo materialinė padėtis yra sunki. Nurodė, kad yra fiziškai sveikas ir darbingas, todėl gali dirbti nemokamus viešuosius darbus. Pateikė prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo byloje esantis 2013-02-16, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 12, ir jame užfiksuoti duomenys (b.l. 9);

2013-04-10, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2480288-13, užfiksuoti duomenys (b.l. 2-3);

2013-02-16, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo V. M. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2013-02-16, parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, apsaugos darbuotojas parnešė, kad kieme, prie parduotuvės, vaikštinėja apsvaigęs vyriškis ir kabinėjasi prie parduotuvės lankytojų. Informacija pasitvirtino. Į Visagino PK pristatytas V. R., gim. 1970-04-12, kuris prisipažino, kad vartojo heroiną (b.l. 5).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 392/13/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad V. R. šlapime rasta morfino, metamfetamino, amfetamino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (heroino metabolito), noradazepamo, oksazepamo, temazepamo, lorazepamo, 7-aminoklonazepamo (b.l. 4).

2013-02-16, V. R. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2013-02-16, apie 8 val., jis savo namuose, esančiuose Statybininkų g. Nr. 4-27, Visagine, vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Gydytojo paskyrimo, recepto ar leidimo vartoti narkotines medžiagas neturi. Narkotines medžiagas vartoja jau apie 12 metų. Nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms nesigydo (b.l. 6).

Bylos nagrinėjimo metu teisme nustatyta, kad administraciniame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje V. R. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

V. R. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. R. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. R., teismas atsižvelgia į tai, kad jis nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, teistas, neturi jokio turto ir pajamų. Vertinama tai, kad V. R. nori dirbti nemokamus viešuosius darbus, o tai įrodo, kad jis nori pasitaisyti. Teismo patikrinti duomenys įrodo, kad V. R. materialinė padėtis yra bloga, todėl jo prašymas pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

V. R. už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

LR ATPK 314 str. 4 d., numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., V. R. šiuo nutarimu skirtą 250 litų baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant V. R. šiuo nutarimu skirtas 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2013-07-01.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.