- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2-9143-676/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06738-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- R. S., A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- AB DNB bankas
- Advokatai
- Rimvydas Kairys, Vita Litinskienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjai R. S. ir jos atstovei advokatei Vitai Litinskienei, pareiškėjui A. S. ir jo atstovui advokatui Rimvydui Kairiui, civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu, suinteresuotas asmuo AB DNB bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką su atsakovu dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; nepilnametės dukters K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su atsakovu, o sūnaus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove; priteisti iš atsakovo sūnaus T. S. išlaikymui po 250,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; priteisti iš ieškovės dukters K. S. išlaikymui po 175,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės; padalinti bendrąja jungtine nuosavybe priklausantį turtą; nustatyti, kad prievolė kreditoriui AB DNB bankui pagal 2005-12-30 kreditavimo sutartį Nr. 1/7431 yra solidari šalių prievolė; priteisti iš atsakovo regreso tvarka 301,08 EUR už solidarios prievolės 2015 m. vasario – liepos mėnesiais įvykdymą; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu sutinka iš dalies.
Tretysis asmuo atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu dėl prievolės solidarumo po santuokos nutraukimo neprieštarauja.
Šalies argumentai
Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių pareiškimu bei jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tvirtinimo, prašė bylos nagrinėjime pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. Teismas tenkino šalių prašymą.
Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – S., S., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Iš byloje pateiktų įrodymų bei paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniams santuokos metu gimė: dukra K. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus T. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditorius AB DNB bankas, apie pareiškėjų santuokos nutraukimą bei pateiktą sutartį informuoti tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.).Kreditorinių įsipareigojimų vykdymo tvarką ir turto padalijimo, vaikų gyvenamosios vietos klausimą, tolimesnio bendravimo, auklėjimo bei išlaikymo sąlygas pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str., 3.66 str. 1 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Bylose nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjai R. S. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis - 200,00 EUR.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1992-09-12 Klaipėdos miesto metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1460), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – S., S..
Patvirtinti pareiškėjų R. S. ir A. S. pasirašytą 2016-10-14 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:
D. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma su jos tėvu A. S., o sūnaus T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina R. S..S. T., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. S. mokės periodines išmokas po 200,00 EUR kas mėnesį iki jo pilnametystės, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui R. S. mokės periodines išmokas po 200,00 EUR kas mėnesį iki jos pilnametystės, pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.R. S. ir A. S. bendraus su vaikais jiems abiems ir vaikams patogiu laiku, vienas kitam jokių apribojimų bendrauti su skyrium gyvenančiu vaiku nedarys, abu dalyvaus vaikų auklėjime lygiomis teisėmis.R. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka : žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini),unik.nr. (duomenys neskelbtini), 12700,00 EUR vertės; UAB ,,Aquae nota" 100 vnt. akcijų, 2896,20 EUR vertės; ½ dalis buto (duomenys neskelbtini), unik.nr. (duomenys neskelbtini), 1/60 dalis požeminės automobilių saugyklos, (duomenys neskelbtini), unik.nr. (duomenys neskelbtini), 1/134 žemės sklypo (duomenys neskelbtini), unik.nr. (duomenys neskelbtini), 42875,40 EUR vertės.A. S. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: žemės sklypas esantis, (duomenys neskelbtini), unik.nr. (duomenys neskelbtini), 3810,00 EUR; ½ dalis buto (duomenys neskelbtini),unik.nr. (duomenys neskelbtini), 1/60 dalis požeminės automobilių saugyklos, (duomenys neskelbtini), unik.nr. (duomenys neskelbtini), 1/134 žemės sklypo (duomenys neskelbtini), unik.nr. (duomenys neskelbtini), 42875,40 EUR vertės.A. S. nereiškia jokių pretenzijų dėl didesnės turto, atitenkančios R. S., dalies, nes bendro turto įsigijimui buvo panaudotos R. S. asmeninės lėšos, todėl jokia kompensacija jam nemokama.Prievolė DNB bankui pagal 2005-12-30 kreditavimo sutartį Nr.177431 yra pareiškėjų abiejų solidari prievolė ir bus vykdoma abiejų lygiomis dalimis.Vienas kitam išlaikymo po santuokos nutraukimo sutuoktiniai neteiks.Pareiškėjai vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina, pašto išlaidas, jeigu tokios bus- atlygins lygiomis dalimis.
Grąžinti pareiškėjai R. S. 200,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties Nr. ZD79431).
Pareiškėjams išaiškinti, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.