Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.1.8; 2.1.14; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. gegužės 9 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) 2008-01-16 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;

2) 2008-03-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;

3) 2008-07-03 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 10 mėn.;

4) 2008-06-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams;

5) 2009-02-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 241 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn.;

6) 2009-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 7 mėn. 8 d.;

7) 2013-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.;

8) 2013-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

9) 2014-02-19 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 11 mėn.;

10) 2016-10-20 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

11) 2019-06-25 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį 38 (MGL) 1900 Eur dydžio bauda, 2020-12-17 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirta ir nesumokėta 38 MGL (1900 eurų) baudą pakeista į 228 (du šimtus dvidešimt aštuonių) valandų viešuosius darbus;

12) 2020-06-25 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 64 ¹ straipsnį 60 parų areštu;

13) 2020-11-17 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 64 ¹ straipsnį 58 parų areštu, 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi subendrintos Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2020-11-17 baudžiamuoju įsakymu ir 2020-12-17 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta bausmė - 90 parų areštas;

14) 2021-04-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų areštu; 2021-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi subendrintos 202-04-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi paskirtos bausmės, subendrinta bausmė - 90 parų areštas;

15) 2023-03-08 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų pagal BK 281¹ str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn.;

16) 2023-05-10 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal BK 178 str. 4 d., 64 ¹ straipsnį 16 parų areštu, 2023-08-29 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-05-10 ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023-03-08 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta 1 m. 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, 2023-10-30 paleistas lygtinai neatlikęs 3 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės, 2023-12-22 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųstas atlikti 3 mėn. 4 dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2024 m. sausio 30 d., apie 16.57 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – (duomenys neskelbtini) priklausančius momentinės loterijos bilietus: 5 bilietus „VIP klubas“, vieno vertė 20 eurų, viso 100 eurų vertės, 5 bilietus „3 milijonai“, vieno vertė 10 eurų, viso 50 eurų vertės, 5 bilietus „Sėkmės 7“, vieno vertė 10 eurų, viso 50 eurų vertės, taip padarė (duomenys neskelbtini) turtinę 200 eurų žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, V. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis paaiškino, kad sausio 30 d. buvo (duomenys neskelbtini) prekybos centre apsipirkti ir gavosi, kad prie kasų paėmė loterijos bilietus. Neatsimena, kiek bilietų paėmė. Bilietų nepanaudojo, juos įkišo į draugo automobilio kišenę, paskui iš ten jie kažkur dingo.

Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka jį atlyginti.

Kaltinamasis V. M. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

(duomenys neskelbtini) pareiškimu praneša, kad 2024-01-30 pastebėta, jog kasoje esančiame stove trūksta loterijos bilietų. Išanalizavus vaizdo įrašus, pastebėta, kad vyras 7 kasos eilėje paima loterijos bilietus iš stovo, įsikiša juos į kišenę, kasoje nusiperka gėrimo ir pirkinių maišelį, atsiskaito grynais pinigais, išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs už loterijos bilietus, lauke įsėda į sidabrinės spalvos BMW automobilį. Padaryta 200 eurų turtinė žala. Pavogti penki momentinės loterijos bilietai „VIP klubas“, vieno vertė 20 eurų, penki momentinės loterijos bilietai „3 milijonai“, vieneto vertė 10 eurų, penki momentinės loterijos bilietai „Sėkmės 7“, vieno vertė 10 eurų (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 7).

Iš (duomenys neskelbtini) pateiktų prekybos centro išorės stebėjimo kamerų įrašų matyti, kaip iš už (duomenys neskelbtini) pastato atvažiuoja pilkos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio keleivio pusės išlipa asmuo, atidaro automobilio bagažinę ir palinksta į ją. 16.47:57 iš automobilio vairuotojo pusės išlipa dar vienas asmuo ir taip pat prieina prie bagažinės. 16.51.40 minėtas asmuo, vilkintis pilkos spalvos striukę, eina į parduotuvę (duomenys neskelbtini), o kitas vyras atsisėda į automobilio BMW vairuotojo pusę; įrašuose matyti, kaip iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) išeina minėtas asmuo, nešasi raudonos spalvos krepšį, prieina prie automobilio BMW, įsijungia automobilio šviesos žibintai. Asmuo įsėda į priekyje esančią keleivio pusę, automobilis išvažiuoja (t. 1, b. l. 57-59, 60-63).

(duomenys neskelbtini) pateiktuose prekybos centro (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašuose matyti, kad prie kasos stovi vaikinas ir kol kasoje priešais stovinti pirkėja atsiskaitinėja, vaikinas iš loterijų bilietų lentynos paima šviesios spalvos bilietą, jį padeda ant prekystalio, vėliau dar ima bilietus iš lentynos, dalį jų įsideda į kelnių kairę kišenę, kita dalis iškrenta ant prekystalio, po to dar ima bilietus ir deda į kairę kelnių kišenę; kasininkė aptarnauja vaikiną, kuris apmokėjimui pateikia vieną loterijos bilietą, raudonos spalvos parduotuvės maišelį ir gėrimo „Pepsi Cola“. Kasininkė paima loterijos bilietą, įmuša jį į kasą ir padeda atgal į loterijos bilietų stovą, vaikinas už likusias prekes atsiskaito monetomis, pasiima kasininkės išduotą grąžą, kvitą palieka ir pasišalina (t. 1, b. l. 51-53, 54-56).

Liudytoja J. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) pardavėja. 2024-01-30 dirbo kasoje Nr. 7. Tik pradėjus dirbti šioje kasoje, užkabino stovą su momentiniais loterijos bilietais jiems skirtoje vietoje – prie tabako gaminių stovo, nes nedirbant kasai jie būna nuimami. Žino, kad minėtame stove buvo sudėta daug įvairių rūšių bilietų po 5 vnt., iš viso 115 bilietų. Kad jų buvo 115, yra tikra, nes 2024-01-29 pati juos visus suskaičiavo ir paliko užrakintus centrinėje kasoje, nes tą dieną buvo atsakinga už kasų darbo pabaigą, inkasavimą ir parduotuvės uždarymą. 2024-01-30 pradėjus dirbti 7 kasoje, buvo atėjęs pirkėjas, kuris atkreipė dėmesį, nes jis buvo paėmęs parduotuvės pirkinių raudoną maišelį ir juo uždengė savo prekes ant prekystalio. Ką vyras veikė, kol stovėjo eilėje ir laukė, kol bus aptarnautas, ji nematė, kadangi aptarnavo kitas dvi pirkėjas. Lyg matė, jog jis tiesė ranką link bilietų stovo. Atėjus minėto vyriškio aptarnavimo eilei, pastebėjo, kad jis perka 1 loterijos bilietą, gėrimo „Pepsi cola“ ir parduotuvės raudoną maišelį. Jam už prekes reikėjo sumokėti virš 5 eurų. Jis pasakė, kad turi tik 3 eurus ir prašė išminusuoti loterijos bilietą. Ji bilietą išminusavo ir padėjo atgal į stovą. Vyras už likusias prekes atsiskaitė grynaisiais pinigais, monetomis. Apie 21 val. rinko bilietus iš stovo, kuriuos ketino nešti į centrinę kasą. Pastebėjo, kad trūksta brangių bilietų, nes jie išsiskiria savo dydžiu, o tą dieną nepardavė nei vieno bilieto. Tą patį vakarą likusius bilietus nunešė į centrinę kasą ir analizavo 7 kasos parduotų bilietų ataskaitą, kurioje būna aiškiai nurodyta, koks bilietas parduotas. Trūko 3 rūšių bilietų po 5 bilietus, iš viso 15 momentinių bilietų. 5 bilietų „VIP klubas“, kurio vnt. vertė 20 eurų (iš viso vertė 100 eurų), 5 bilietų „3 milijonai“, kurių vnt. vertė 10 eurų, (iš viso vertė 50 eurų), 5 bilietus „Sėkmės 7“, kurio vnt. vertė 10 eurų (iš viso 50 eurų), bendra dingusių bilietų suma 200 eurų. Apie tai informavo parduotuvės direktorę Ž. P. ir apsaugos darbuotoją. Tą patį vakarą atsuko parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad bilietus pagrobia aukščiau minėtas apibūdintas vyras, kuriam trūko už prekes pinigų. Įrašuose užfiksuota, kad jis brangiuosius momentinius loterijos bilietus įsideda į kelnių kišenę (t. 1, b. l. 72-74).

Liudytoja R. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) objekto vadove. 2024 m. sausio 31 dieną ji buvo informuota, kad vakar kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21 val. buvo pastebėta, kad trūksta loterijos bilietų. Peržiūrėjus apsaugos vaizdo kamerų įrašus, pastebėta, kad kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie 17 valandą perka prekes vyras ir pavagia bilietus. Apie tai, kad nustatė galimą įtariamąjį, pranešė prekybos centro direktorei. Norėdama įsitikinti, ar tikrai vagystę padarė šitas vienas vyras, o ne daugiau asmenų, ji peržiūrėjo abiejų kasų vaizdo įrašus. Įsitikino, kad niekas be to vyriškio bilietų negrobė. Jokių neaiškių situacijų, kurios būtų leidę abejoti, kad bilietus galimai galėjo pasisavinti ir daugiau asmenų, vaizdo įrašuose neužfiksuota (t. 1, b. l. 78-81).

Liudytoja Ž. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė analogiškai liudytojai R. G. (t. 1, b. l. 66-69).

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, kaltinamojo kaltė dėl patekto kaltinimo pasitvirtino. Kaltinamasis V. M. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino šios veikos aplinkybes, jo paaiškinimus patvirtina vaizdo medžiagose, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, liudytojų J. G., Ž. P., R. G. parodymuose fiksuoti duomenys.

V. M. veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis loterijų bilietus pavogė iš viešos vietos – parduotuvės prekybos salės. V. M. pavogė nedidelės vertės turtą, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Įrodyta, kad V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Skiriant bausmę V. M., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), esant galiojančiam teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas.

V. M. anksčiau buvo teistas už analogiškas nusikalstamas veikas -vagystes, baustas administracine tvarka už smulkiąsias svetimo turto vagystes, paskirtų nuobaudų nevykdo. Anksčiau jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, taikytas lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos, tačiau jis nepateisina teismo pasitikėjimo, išvadų nedaro ir vėl nusikalsta.

Vadovaujantis išdėstytu, kaltinamajam V. M. skiriama bausmė, susijusi su realiu laisvės atėmimu – trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.

V. M. byla teisme išnagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu V. M. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD, paliekamas saugoti prie bylos.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 200 Eur sumai. Civilinis ieškinys tenkinamas pilnai, nes kaltinamasis V. M. padarė žalą civilinės ieškovės turtui savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl jis ir privalo žalą visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su 2023-08-29 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma, jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos V. M., išlaidas sudaro 175,94 Eur. Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam V. M. buvo teikta, nes kaltinamasis atlieka realią bausmę pagal kitą teismo nuosprendį ir jo laisvė suvaržyta, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo V. M., nes iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. M. savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto ar pajamų neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę V. M. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023-08-29 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę bausmę V. M. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vienam) mėnesiui ir 5 (penkioms) dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti pilnai 200 Eur sumai, šią sumą išieškant iš V. M.

Nepriteisti iš V. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –voką su CD – palikti saugoti prie bylos visą bylos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (V. M. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.