- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-131-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00081-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- R. A.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjusi
R. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, našlės, 8 klasių išsilavinimo, neteistos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo mažametės dukros V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dorai ją auklėti ir prižiūrėti, kuri 2013 m. gruodžio 13 d. apie 15 val. Pakruojo rajone, R. miestelyje, S. gatvėje esančioje autobusų stotelėje iš mažametės S. T., gim. (duomenys neskelbtini) maišelio pagrobė mobilaus ryšio telefono aparatą „Samsung G. M.“ 400 Lt vertės. Žala atlyginta pilnai. Šiais savo veiksmais R. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
R. A. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą, pripažino, kad neužtikrino, jog dukra elgtųsi teisėtai. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukros priežiūrai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (12 b. l.), protokolu - pareiškimu (3, 5 b. l.), liudytojų S. T. (4 b. l.) ir nepilnametės S. T. (6 b. l.) apklausos protokolais, pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (9 b. l.), charakterizuojančia medžiaga (13, 14, 15 b. l.), S. T. (16 b. l.), V. A. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (18 b. l.).
R. A. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja
nutaria:
R. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.