- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-284-970/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00155-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. B. (R. B.) dėl daikto (automobilio) pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti VSAT Varėnos pasienio rinktinėje Druskininkų pasienio užkardoje pagal kvitą B Nr. BBB_D00430 apskaitytą turtą – automobilį ,,Nissan A. T.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu Nr. H 141552 – bešeimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
2. Pareiškime nurodė, kad VSAT pareigūnai 2017 m. rugsėjo 25 d. sulaikė ir apskaitė turtą – automobilį ,,Nissan A. T.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – kurio savininkas atsisakė. Automobilyje, kurį 2017 m. rugsėjo 25 d. vairavo R. B. (asmuo be pilietybės, turintis leidimą gyventi Lietuvoje), buvo rasta psichotropinių medžiagų, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Alytaus apylinkės teismas 2018 m. sausio 29 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr.1-55-547/2018 nurodė, kad automobilis yra grąžinamas automobilio savininkui R. B., tačiau automobilio savininkas iki šiol automobilio neatsiėmė ir nepranešė dėl kokios priežasties jo neatsiima. Automobilio savininkui buvo išsiųsti trys pranešimai dėl automobilio atsiėmimo, tačiau R. B. į šiuos pranešimus nereagavo. Savininkas nebuvo aktyvus, nesirūpino automobiliu, jo saugojimo naštą perkeldamas valstybės institucijai, automobilis savininkui tapo nebereikalingas ir savininkas jo atsisakė. Automobilis VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardoje saugomas nuo 2017 m. rugsėjo 26 d., jo saugojimo ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, o tolimesnis saugojimas dar labiau pablogins automobilio fizinę būklę, todėl toliau saugoti jį netikslinga (e. b. l. 1-3).