- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-05
- Bylos Nr.
- II-2-161/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013-11-20 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-3800611-13, panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-3800611-13 V. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 134 str. 1 d. paskirta 180 Lt bauda dėl to, kad jis 2013-10-23, 13.15 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neužsisegęs saugos diržo (b.l. 2).
Šalies argumentai
V. Š. kreipėsi į teismą su skundu (b.l. 1), prašydamas nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad 2013 m. spalio 23 d. vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, dėl ko jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jis su padarytu pažeidimu sutiko, jam buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 50 Lt administracinę baudą iki 2013-11-07. Administracinę baudą sumokėjo 2013 m. lapkričio 7 d., tačiau 2013 m. gruodžio 23 d. pašto dėžutėje rado nutarimą, kuriuo jam buvo paskirta 180 Lt bauda. Su šiuo nutarimu nesutinka, kadangi pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku.
Teismo posėdyje V. Š. prašė skundą tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas teismui pateikė atsiliepimą (b.l. 13), kuriame nurodė, kad V. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo paskirta 50 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d., padarymą. Baudą V. Š. turėjo sumokėti iki 2013 m. lapkričio 7 d., tačiau patikrinus registrą, dėl neaiškių techninių aplinkybių nustatyta, kad V. Š. iki nurodytos datos nurodymu paskirtos 50 Lt baudos nesumokėjo, todėl buvo priimtas nutarimas ir paskirta 180 Lt bauda. Kadangi V. Š. 50 Lt dydžio baudą sumokėjo laiku, nutarimas turi būti panaikintas.
Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, skundą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu V. Š. pagal LR ATPK 134 str. 1 d. paskirta 180 Lt administracinė bauda už automobilio vairavimą neprisisegus saugos diržo po to, kai nustatytu terminu, t.y. iki 2013 m. lapkričio 7 d. nebuvo sumokėta 50 Lt administracinė bauda pagal administracinį nurodymą (b.l. 2, 3, 7, 8).
Byloje ginčo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo fakto nėra. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. Š. prašo panaikinti minėtą nutarimą, motyvuodamas tuo, kad baudą nustatytu terminu sumokėjo pagal administracinį nurodymą.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. Š. paaiškinimų, kuriuos byloje patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 4, 5) matyti, kad 2013 m. lapkričio 7 d. V. Š. sumokėjo 50 Lt administracinę baudą pagal administracinį nurodymą. Institucija, priėmusi administracinio teisės pažeidimo nutarimą, t.y. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas patvirtino, kad dėl techninių nesklandumų buvo nustatyta, kad V. Š. per nustatytą terminą nesumokėjo baudos pagal administracinį nurodymą, todėl sutinka, kad nutarimą priėmė neteisingai.
Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 301 str., teisingumo bei protingumo kriterijais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-3800611-13 naikintinas, paliekant galioti administraciniu nurodymu paskirtą 50 Lt administracinę baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Š. skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-3800611-13 panaikinti ir palikti galioti 2013 m. spalio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 88AN-3077723-13 administraciniu nurodymu V. Š. paskirtą 50 Lt administracinę baudą.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.