Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.9.-201-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.9.-201-523/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00182-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr.A2.9.-201-523/2016;proceso Nr.4-19-3-00182-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.;2.10.1.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) sporto salės administratoriumi - mokytoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. vasario 2 d., apie 21 val. 00 min., bare “Šašlykinė”, esančiame Tilžės g. 15, Jurbarko mieste, pavogė vieną butelį šampano “Verona”, 5,00 EUR vertės ir vartojo necenzūrinius žodžius darbuotojų atžvilgiu, tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (D. E. pareiškimu apie vagystę, D. E., R. J., R. S. ir A. B. paaiškinimais ir kt.).

A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus, todėl A. B. skirtinos nuobaudos - baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 50, 33, 174, 286, 287 str. str.,

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86,00 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 30,00 EUR baudą ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 86,00 EUR baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056076777. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius