Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 43 ³ str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. A., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, jo vadovaujamoje UAB (duomenys neskelbtini), veikiančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2013-12-04 gydytojas chirurgas D. R. pacientui A. Š. teikė chirurgijos asmens sveikatos priežiūros paslaugas, nors Įstaigos asmens sveiktos priežiūros licencija Nr. 1018 nesuteikė teisės teikti chirurgijos sveikatos priežiūros paslaugų. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 16 str. 5 d., Asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. V-156 ,,Dėl asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo“ 7 p., 46 p., tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 ³ str.

A. A. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad su pacientu susitaikė, sumokėjo 1700 litų. Dirba 20 metų ir jokia institucija pretenzijų neturėjo. Priėmė gydytoją chirurgą, nors įmonė neturėjo licencijos teikti šių paslaugų.

ATPK 43 ³ str. numatyta, kad administracinę atsakomybę už neteisėtą vertimąsi sveikatinimo veikla nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos.

Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 16 d. 5 d. nurodyta, kad fizinių asmenų, įmonių, įstaigų vykdoma sveiktos priežiūros ar farmacinė veikla neturint licencijos ar leidimo, yra neteisėta.

Asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. V-156 ,,.Dėl Asmens sveikatos priežiūros įstaigų licencijavimo“, 7 p. nurodyta, kad licencija suteikia teisę pareiškėjui verstis asmens sveikatos priežiūros veikla ir teikti licencijoje nurodytas asmens sveikatos priežiūros paslaugas bei įstaiga gali teikti licencijoje nurodytas paslaugas tik pagal galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių asmens sveikatos priežiūrą, reikalavimus ir 46 p. - įstaiga gali teikti licencijoje nurodytas paslaugas tik pagal galiojančių teisės aktų, reglamentuojančių asmens sveikatos priežiūrą, reikalavimus.

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 43 ³ str. faktas ir A. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-3), Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos misterijos pacientų teisių priežiūros skyriaus Kontrolės Nr. T3-73/2014 ataskaita 2014-05-07 Nr. D17-104-(1.27) (b. l. 4-5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 ³ str. - neteisėtai vertėsi sveikatinimo veikla nesilaikant įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos tvarkos, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286, 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 43 ³ str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių Lt) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6460.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.