Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, D. B. nuo tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir su savimi iki policijos sulaikymo, t. y. 2015-12-04 apie 2.50 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine vairuotojo sėdyne, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,405 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Be to, D. B. nuo tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir su savimi iki policijos sulaikymo, t. y. 2015-12-08 apie 21.23 val. Šiaulių rajone, R. k., automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,130 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, administracinio teisės pažeidimo protokolais.

D. B. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi D. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą.

D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. už padarytus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų dalinį sudėjimą, nes pažeidimai sudaro realiąją sutaptį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. už administracinio teisės pažeidimo (2015-12-04 veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

D. B. už administracinio teisės pažeidimo (2015-12-08 veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

0,130 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,405 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.