Kauno apygardos teismo nutartis

Nukentėjusysis R. S. parodė, jog dirba UAB (duomenys neskelbtini) santechniku. Jo firma bendradarbiauja su UAB (duomenys neskelbtini). 2010-12-28, 08.00 val. pradėjo darbą UAB (duomenys neskelbtini), kur jam su K. Ž., po pasitarimo, buvo nurodyta vykti į (duomenys neskelbtini) namą keisti antrojo aukšto bendro naudojimo prausyklos vamzdyną. Apie 9.15-9.30 val., nuvyko nurodytu adresu ir kartu su K. Ž. pradėjus tvarkyti 2- o aukšto prausyklą, atėjo iki tol nepažįstamas R. P. ir paklausė, ką jie darys. Pastarajam atsakius, jog dirbs, šis paliepė jiems išeiti. Atsisakius tai padaryti, R. P. išbėgo iš patalpos ir, maždaug po 2 minučių, grįžo abiejose rankose laikydamas kirvį, kuriuo, nieko nesakydamas, smogė K. Ž., taikydamas jam į galvą, tačiau šis spėjo greitai pasitraukti į šoną ir vyriškis nepataikė. Tada R. P. prišoko prie jo paties ir smūgiavo kirviu, taikydamas į galvą, tačiau jis taip pat sugebėjo staigiai atsitraukti. Tada R. P. vėl puolė K. Ž., kuriam smogė kirviu į krūtinės sritį, tačiau ar pataikė, nepastebėjo. Po to R. P. vėl šoko prie jo paties ir užsimojęs kirviu, smūgiavo jam taikydamas į į galvos sritį. Besidengdamas galvą iškėlė aukštyn kairę ranką, todėl R. P., smūgiuodamas kirviu, perkirto jam kairės rankos plaštakos viršų. Tada su K. Ž. išbėgo iš prausyklos, pakeliui sutiko namo komendantę, kuriai pasakė, kad juos užpuolė vyras su kirviu ir paliepė jai taip pat bėgti, bei dar pasakė, kad kviestų policiją. Po to, kartu su K. Ž. nuvažiavo į traumatologijos punktą.

Nukentėjusysis K. Ž. parodė, jog dirba UAB (duomenys neskelbtini) santechniku-suvirintoju. 2010-10-28, apie 9.15 val., vykdydami nurodymą, kartu su UAB „(duomenys neskelbtini) santechniku R. S. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas keisti antrojo aukšto bendro naudojimo prausyklos patalpų vamzdynų. Apie 09.30 val., paskambino namo pirmininkei V. L., pranešdamas, kad atvyko dirbti. Ši informavo, kad į prausyklą neužilgo ateis. Jam su R. S. būnant prausyklos patalpose, į jas įėjo nepažįstamas vyras, kaip vėliau sužinojo - R. P., kuris piktokai jų paklausė „ką čia darysit?“. Jam atsakė, kad prausykloje vedžios vamzdyną. Tuomet R. P. piktai pasakęs, kad jie čia nieko nekeis ir nevedžios, iš patalpos išbėgo į koridorių. Maždaug už minutės R. P. grįžo į prausyklą abiem rankomis laikydamas kirvį, o iš jo veido buvo matyti, jog jis yra labai įsiutęs. Tuo metu pats buvo netoli lango už skalbimo mašinos, o R. S. sėdėjo ant betoninės kojų prausyklos ir rūkė. R. S. dar paklausė R. P., ką jis ruošiasi daryt su tuo kirviu. R. P. pasakęs „jūs čia nieko nedarysite“, kirviu užsimojęs puolė R. S. ir kirviu vieną kartą smogė jam taikydamas į galvą. Tačiau R. S. staigiai atsistojo ir atsitraukė prie lango, todėl smūgis kirviu buvo netikslus. Tada R. P. puolė jį patį ir kirviu vieną kartą smūgiavo taikydamas į jam galvą, tačiau nepataikė, kadangi taip pat spėjo atsitraukti atgal. Sužalojimų nepatyrė, tačiau kirvis perkirto jo rankinę - piniginę, kurią tuo metu buvo užsidėjęs per petį. Po jam smogto smūgio, R. P. vėl puolė R. S., kirviu jam sudavė vieną smūgį, taikydamas į galvą. Kadangi R. S. nebuvo kur trauktis, todėl jis kaire ranka dengėsi galvą, tai R. P. smogdamas kirviu pataikė jam į kairės rankos plaštaką. Pamatęs, kad sužalojo žmogų, R. P. atsitraukė, tuomet jis sušukęs „Raimondai, bėgam“ - abu staigiai puolė bėgti. Išbėgę į laiptinę pamatė laiptais žemyn lipančią namo pirmininkę L., kuriai pasakė, kad kviestų policiją. Nuvežė R. S. į Raudonojo Kryžiaus klinikinę ligoninę. Mano, jog pavojaus jo paties gyvybei buvo iškilęs realus.

Nukentėjusysis R. B. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK Petrašiūnų PN vyresniuoju postiniu. 2010-12-28, apie 09.50 val., būnant nuovadoje, vyr. postinis H. I. informavo, kad gautas (duomenys neskelbtini) namo pirmininkės telefoninis pranešimas apie tai, kad namo gyventojas trukdo santechnikams atlikti darbus, konfliktuoja ir nurodė jam su postiniu E. L. nuvykti pas šio namo pirmininkę. Apie 10.00 val., vilkėdami policijos pareigūnų uniformas, atvyko pas namo pirmininkę, kuri nurodė, kad antro aukšto gyventojas trukdo santechnikams atlikti darbus antrojo aukšto bendroje prausykloje, užpuolė atėjusius santechnikus kirviu. Moters pasiteiravus ar minėtas vyras blaivus, ji atsakė, kad jis apskritai alkoholio nevartoja. Ji pasisiūlė parodyti butą, nuvedė juos į antrąjį aukštą, parodė duris su numeriu 213. Buto durys buvo šiek tiek pravertos, tačiau užsklęstos vidine grandinėle. Kadangi pro durų tarpą bute žmonių nesimatė, tai E. L. ranka pabeldė į duris. Netrukus duris atidarė vyras, kaip vėliau sužinojo - R. P., kuris abi rankas laikė sau už nugaros. E. L. pasisveikinus minėtas vyras nieko nesakęs iš už nugaros ištraukė slėptą kirvį mediniu kotu, kurį laikė dešinėje rankoje ir juo mojuodamas puolė E. L.. Tvirtina, jog R. P. mažiausiai penkis kartus smogė kirvio ašmenimis E. L. taikydamas į galvą, o nuo smūgių šis traukėsi atgal bei gynėsi rankomis. R. P. puolant E. L., jis pats liko stovėti E. L. už nugaros, todėl nematė, ar R. P. kirviu sužeidė E. L.. Stengdamas apginti bendradarbį, rankomis griebė R. P. už drabužių iš nugaros pusės, tuo metu R. P., atsisukęs, taikydamas kirvio ašmenimis jam į galvą, taip pat smogė jam kirviu. Siekdamas išvengti mirtino smūgio kirviu, staigiai sukosi korpusu į dešinę pusę, galvą lenkdamas žemyn, tuomet pajuto stiprų smūgį į nugarą, nuo kurio suklupo ir tuomet išgirdo E. L. kelis kartus šaukiant „mesk kirvį, šausiu“. Ką tuo metu darė R. P. nematė, nes tuo metu buvo priklupęs ant vieno kelio nugara į R. P.. Neužilgo pasigirdo šūvio garsas, o atsisukęs pamatė priekiu ant grindų krentantį R. P.. Iš to suprato, kad šūvis buvo taiklus bei kad jis sužeistas. Tuomet R. P. iš rankos ant grindų iškrito kirvis, kurį koja nuspyrė tolyn. Tada pamatė, kad R. P. kairėje rankoje turi peilį, kurį koja iš jo rankos išspyrė. R. P. priešinosi sulaikomas, vengė būti surakinamas antrankiais savo rankas laikydamas ties pilvu, todėl kartu su E. L. už nugaros užsuko R. P. rankas bei uždėjo antrankius. Buvo iškviesta greitoji med. pagalba ir operatyvinė grupė. Kirviu jam pačiam buvo sužalota nugara, o E. L. - koja. Pavojus jo paties gyvybei buvo iškilęs realus.

Nukentėjusysis E. L. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK Panemunės PK Petrašiūnų PN postiniu. 2010-12-28, 09.49 val. nuovadoje iš vyr. postinio H. I. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) vyksta buitinis konfliktas. Tai pat gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas pas to namo pirmininkę V. L.. Kartu su postiniu R. B. nuvyko minėtu adresu ir, apie 09.53 val., nuėjo pas namo pirmininkę. Pastaroji paaiškino, kad antrojo aukšto gyventojas sužalojo dirbti atvykusius santechnikus. Paklausus kokiame bute gyvena tas vyras, ji nuvedė juos į antrąjį namo aukštą, parodė į buto Nr. 213 duris. Pastebėjo, kad durys šiek tiek pravertos bei iš vidaus užsklęstos metaline grandinėle. Pabeldus, buto duris atidarė vyras, kaip vėliau sužinojau - R. P.. Pastarasis rankas laikė sau už nugaros, todėl ką turėjo jose - nematė. Tada R. P., nieko nesakęs, iš už nugaros ištraukė rankas ir tada pastebėjo, kad jis dešinėje rankoje turi kirvį, kuriuo iškart puolė mojuoti iš buto beeidamas į koridorių bei mažiausiai 4 - 5 kartus smogė jam kirvio ašmenimis, taikydamas į galvą. Nuo smūgių traukėsi atgal, o į priekį ištiesdamas rankas, stengėsi išvengti smūgio į galvą. Matydamas, kad R. P. kirviu jį gali sunkiai sužeisti, iš dėklo dešine ranka ištraukė tarnybinį šaunamąjį ginklą ČŽ- 75, tačiau nespėjus jo nukreipti į R. P., pajuto stiprų smūgį į dešinę koją. Tuomet pamatė, kad R. P. kirvio ašmenimis smogė R. B., taikydamas jam į galvą, tačiau šis staigiai pasisuko į šoną. Pamatė, kad R. P. R. B. kirviu pataikė į nugarą, nuo ko šis suklupo. Tada nukreipė ginklą į R. P. ir garsiai šaukė jam „mesk kirvį, šausiu“. R. P. keletą kartų įspėjo, kad panaudos šaunamąjį ginklą, tačiau į perspėjimus jis nereagavo, kirviu užsimojo į suklupusį R. B.. Matydamas, jog R. P. gali nužudyti R. B., šovė vieną kartą R. P. į kojas. Pastarajam parkritus ant grindų, jam iš rankos iškrito kirvis, kurį toliau nuspyrė R. B.. Tada pamatė, jog R. P., gulėdamas ant grindų, kairėje rankoje turi peilį, kurį R. B. koja jam iš rankos išspyrė. Besipriešinančiam R. P. užsuko rankas ir uždėjo antrankius.

Liudytojas V. A. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK OVS budėtojų poskyrio postiniu. 2010-12-28, 09.40val., bendrasis pagalbos centras telefonu sujungė jį su T. (duomenys neskelbtini) namo pirmininke V. L., kuri pranešė, kad vienas namo gyventojas kirviu sužalojo bendrabutyje dirbusiam santechnikui ranką. Namo pirmininkė taip pat telefonu pasakė, kad rašys pareiškimą bei prašė atsiųsti policijos pareigūnus jos gyvenamuoju adresu. Tada paskambino į Petrašiūnų PN ir budėjusiam pareigūnui nurodė nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas pas V. L. ir išsiaiškinti visas šio įvykio aplinkybes. Vėliau, maždaug už pusvalandžio sužinojo, kad vienas iš Petrašiūnų policijos nuovados pareigūnų - E. L. gindamasis nuo užpuolimo kirviu, panaudojo tarnybinį šaunamąjį ginklą. Įvykio metu kirviu buvo sužaloti du policijos pareigūnai - E. L. ir R. B..

Liudytoja V. L. parodė, kad yra daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Kaunas savininkų bendrijos pirmininkė. 2008m. gegužės mėn. 01 d. su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė sutartį, kad minėta bendrovė vykdys daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą ir aptarnavimą. Su UAB (duomenys neskelbtini) 2010-12-15 sutarė, kad jų bendrovė įrengs dušo kabinas namo antrame ir ketvirtame aukštuose. 2010-12-28 ryte paskambino santechnikas K. Ž., kuris informavo, kad atvažiuoja vykdyti santechnikos darbus. Sutartu laiku, iš savo buto penktame aukšte leidosi laiptais žemyn susitikti su santechnikais ir aptarti darbus. Leidžiantis laiptais, aikštelėje tarp antro ir trečio aukštų, pamatė iš antro aukšto koridoriaus į laiptinę išbėgančius santechnikus K. Ž. ir R. S., kurie šaukė, kad kviestų policiją. K. Ž. sakė, kad vyras su akiniais juos užpuolė kirviu ir sužalojo R. S. ranką. Matė, kad R. S. kairės rankos plaštaka buvo kruvina. Tuomet paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją. Kadangi K. Ž. minėjo, jog jie buvo užpulti vyro su akiniais, tai suprato, kad tai 213 buto gyventojas R. P.. Netrūkus pas ją į butą atvyko policijos pareigūnai, kuriems paaiškino, kad R. P. kirviu užpuolė atvykusius dirbti santechnikus. Pareigūnams paklausus, kur gyvena R. P., nuvedė juos į namo antrąjį aukštą ir parodė į 213 buto duris. Matė, kad buto durys buvo šiek tiek praviros, iš vidaus užsklęstos metaline grandinėle. Vienas iš pareigūnų ranka pabeldė į buto duris, kurias netrukus atidarė R. P., abi rankas laikydamas sau už nugaros. Vienam iš pareigūnų paklausus, ką jis laiko už nugaros, R. P. atsakė, jog rankoje turi kirvį. Tuomet pareigūnai nurodė vyrui kirvį išmesti. Tačiau šis reikalavimo neįvykdė, iš už nugaros išsitraukęs kirvį, iš visų jėgų ėmė juo mojuoti į policijos pareigūnus, jiems virš galvų. Išsigandusi nubėgo už laiptinės durų kampo. Tada išgirdo policijos pareigūną šaukiant „greičiau mesk, šausiu“ ir pasigirdo šūvio garsas. Išgirdus šaukiant R. P. suprato, jog šis sužalotas.

Liudytoja R. P. parodė, kad 2010 m. gruodžio 27 d. į bendrabutį atvežė plyteles, kad sekančią dieną atvykę santechnikai galėtų pradėti darbus. Kaimynas R. P. šiais darbais buvo pasipiktinęs ir žadėjo eiti aiškintis santykius su santechniku. 2010 m. gruodžio 28 d., apie 09.30 val., pabudo nuo triukšmo bendrame koridoriuje, tačiau išėjo pažiūrėti tik tuomet, kai išgirdo R. P. šnekant su kaimyne dėl remonto darbų. Išėjusi į koridorių, rado juos besiaiškinančius. R. P. pasakė, kad su kirviu sužalojo santechnikui plaštaką, tačiau jo rankose ar kur nors aplinkui kirvio nematė. Išgirdusi, kad yra iškviesta policija sugrįžo į savo butą ir kas vyko toliau nematė ir negirdėjo.

Liudytoja D. S. parodė, kad 2010-12-28, apie 09.00 val., savo sūnų nuvedė į vaikų darželį „Šilelis“, po to grįždama apie 09.30 val. į namus, bendrabučio antrojo aukšto laiptinėje ant sienos pamatė kraujo dėmes. Beeinant antrojo aukšto koridoriumi link savo buto durų, iš bendro naudojimo prausyklos išėjo kaimynas R. P., kuris praeidamas pro ją ėmė šaukti, jog tai ji su namo pirmininke viską sugalvojo. Suprato, kad jis kalba apie bendro naudojimo prausykloje statomą naują dušo kabiną. Tada R. P. atsakiusi, kad savo bute turi vandenį ir kad tai jai nėra labai svarbu. Tuomet R. P. nusiraminęs atsakė „taip, tu turi vandenį“. Tada paskambino namo pirmininkei V. L., kurios paklausė, kas čia atsitiko. Pastaroji pasakė, jog atvykusiem dirbti santechnikui R. P. sužalojo kirviu ranką, dėl ko ji iškvietė policiją. Kartu su pirmininke buvo nuėjusi į bendro naudojimo prausyklą, ant grindų matė kraujo dėmes. Praėjus gal 10 - 15 minučių, būdama namuose, iš bendro koridoriaus išgirdo vieną šūvio garsą, netrukus pasigirdo isteriškas žmogaus klyksmas. Suprato, kad tai kaimyno R. P. balsas. Per durų akutę pamatė, kad koridoriuje ant grindų guli R. P., o šalia jo stovi du policijos pareigūnai.

Liudytojas E. K. parodė, kad 2010-02-12 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo iškelta bankroto byla AB „Kauno ketaus liejykla“ ir jos administratoriumi paskirtas UAB (duomenys neskelbtini), kurios direktorius yra jis. Perimant AB (duomenys neskelbtini) dokumentus ir apskaitytą turtą nustatyta, kad viso turto AB (duomenys neskelbtini)sąraše priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas. Vėliau buvo nustatyta, jog tame bute R. P. gyvena neteisėtai, nes iš jo teismo sprendimu buvo iškeldintas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, jog Kaune, (duomenys neskelbtini) antrojo aukšto bendro naudojimo prausykloje ant kojų prausyklos plytelių rausvos dėmės, panašios į kraują. Ant grindų rausvos dėmės, panašios į kraują. Prausykloje prie palangės ant grindų stovi skalbimo mašina „ARDO“. Ant jos viršaus dėmės, panašios į kraują. Laiptinėje ant sienos ir laiptų rastos raudonos spalvos skysčio dėmės ( 1 t., b.l. 14- 22).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo seka, jog Kaune, (duomenys neskelbtini) antrojo aukšto bendro naudojimosi koridorius yra 7, 80m. ilgio ir 1,95 m. pločio. Nuo buto durų, pažymėtų Nr. 216 dešinės pusės staktos 85cm. atstumu ir 25 cm. atstumu nuo koridoriaus kairės sienos yra šovinio tūtelė „LUGER 9 mm CBC“.. Nuo šovinio tūtelės paėjus į priekį yra buto durys, pažymėtos Nr. 217, priešais šias duris yra įėjimas į vonios kambarį. Ant bendro naudojimo koridoriaus grindų 5 m. atstumu nuo buto Nr. 216 durų dešinės pusės staktos ir 1, 12m. atstumu nuo kairės koridoriaus sienos yra kirvis, kurio bendras ilgis 0, 36 m., ašmenų plotis plačiausioje vietoje 0, 095 m. Šalia kirvio, ant koridoriaus grindų, 4, 5 m. atstumu nuo 216 buto durų dešinės staktos ir 1, 50 m. atstumu nuo kairės koridoriaus sienos yra juodos spalvos 24x 34 cm. dydžio odinė papkė su dokumentais, užsegama šonuose dvejomis gumelėmis. Nuo kirvio ir papkės paėjus į priekį, kairėje pusėje yra buto durys, nepažymėtos jokiu numeriu. Ant koridoriaus grindų 6, 90 m. atstumu nuo 216 buto durų dešinės staktos ir 1, 65 atstumu nuo kairės koridoriaus sienos yra peilis, kurio bendras ilgis 24 cm., rankenos ilgis 10 cm., ašmenys plačiausioje vietoje 30 mm. 3, 28 m. atstumu nuo buto durų, pažymėtų numeriu 216 dešinės staktos ir 1, 02 m. atstumu nuo dešinės koridoriaus sienos yra 2x 6 cm. dydžio plėštinė žymė linoleume. Ant koridoriaus grindų 15, 22m. atstumu nuo buto durų, pažymėtų numeriu 216 dešinės staktos ir 0, 55m. atstumu nuo dešinės koridoriaus sienos yra kulka, kuri deformuota ( 1 t., b.l. 23- 33).

Iš specialisto išvados seka, jog tirti pateikta kulka yra 9 mm. kalibro Lugerio pistoleto šovinio iššauta kulka.

Tirti pateikta tūtelė yra 9 mm. kalibro Lugerio pistoleto šovinio šauta tūtelė.

Tirti pateiktuose R. P. kelnėse, kairėje klešnėje yra šautiniai pažeidimai padaryti vienu šūviu.

Pažeidimas R. P. kelnių kairės klešnės priekiniame paviršiuje yra kulkos įėjimo vieta, o pažeidimas kairės klešnės užpakaliniame paviršiuje yra kulkos išėjimo vieta.

Šūvio kryptis buvo iš priekio atgal R. P. kelnių kairės klešnės atžvilgiu ( 1 t., b.l. 44-49).

E. L. puskombinezonyje ir trikotažo kelnėse pažeidimai padaryti vienu tuo pačiu smūgiu.

R. B. amunicijos liemenėje ir striukėje pažeidimai padaryti vienu tuo pačiu smūgiu.

Ant peilio kraujo nerasta. Atlikus DNR tyrimą, DNR profilio, tinkančio tolimesniam asmens identifikavimui negauta (1 t., b.l. 74-76).

Iš specialisto išvados seka, jog R. S. konstatuota kirstinė žaizda kairėje plaštakoje su atviru 3, 4 delnakaulių lūžimu ir 2, 3, 4 pirštų tiesiamųjų sausgyslių sužalojimu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2010-12-28 ir aplinkybėmis, suduodant smūgį kirvio ašmenimis į kairės plaštakos sritį. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Kirstinė žaizda kairėje plaštakoje su atviru 3,4 delnakaulių lūžimu ir 2,3,4 pirštų tiesiamųjų sausgyslių sužalojimu atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui. ( 2 t., b.l. 15- 16).

Dokumente - K. Ž. darbo pažymėjime nurodyta, jog K. Ž. pagal 204 10 07 darbo sutartį Nr. 02- 74 iki darbo santykių nutraukimo dirba UAB (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 69.

Iš nukentėjusiojo R. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, jog nukentėjusysis vietoje parodė, kokius veiksmus ir kokiose vietoje name (duomenys neskelbtini), Kaunas, atliko jis pats, įtariamasis R. P. bei nukentėjusysis E. L. ( 2 t., b.l. 84- 85).

Iš nukentėjusiojo E. L. patikrinimo vietoje protokolo seka, jog nukentėjusysis vietoje parodė, kokius veiksmus ir kokiose vietose name (duomenys neskelbtini), Kaunas, atliko jis pats, įtariamasis R. P. bei nukentėjusysis R. B. ( 2 t., b.l. 122- 123).