Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. Č., 2014-03-11, apie 23:00 val., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė ne mažiau dviejų smūgių savo sugyventinei G. Č.: spyrė vieną kartą į kairės kojos šlaunį ir sudavė vieną smūgį plaštaka į dešinį skruostą, sugriebė abiem rankomis G. Č. už kaklo, ją smaugė bei stumdamas pargriovė ant sofos lovos, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. Č. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, jis 2014-03-11, apie 23:00 val., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, tyčia, asmeninio konflikto metu, ant sofos lovos gulinčiam nepilnamečiui posūniui E. Č. gimusiam (duomenys neskelbtini) sudavė ne mažiau vieno smūgio koja-spyrė į dešinį šoną bei viena ranka apglėbęs atsistojusio nepilnamečio E. Č. kaklą, lenkė jo galvą žemyn ir jį smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajam E. Č. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be to, jis 2014-03-11, apie 23:00 val., Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto su sugyventine G. Č. metu, tyčia grasino nužudyti ją ir jos nepilnametį sūnų E. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), t. y. sugriebė peilį, kurį laikydamas rankose atbėgo iš virtuvės prie gyvenamojo kambario grasindamas, kad dabar tai jau papjaus savo sugyventinę ir jos nepilnametį sūnų, šaukdamas ir grasindamas, jėga bandė įsiveržti į kambarį, kuriame slėpėsi nukentėjusieji, kurie laikė savo rankomis užrėmę duris iš vidaus, o nukentėjusysis E. Č. telefonu kvietė pagalbą – policijos pareigūnus, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Kaltinimas G. Č. dėl Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. esančių veikų padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 48-52), nukentėjusiosios G. Č. parodymais (b. l. 14, 21-23, 25-26) nukentėjusiojo E. Č. parodymais (b. l. 28-29), Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 9-11).

Esant tokiems faktiniams duomenimis, G. Č. padarytos veikos pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis G. Č. įvykdė tris nesunkius nusikaltimus. G. Č. neteistas, administracine tvarka baustas, VĮ Radviliškio PSPC Psichikos sveikatos centro pacientų registre neregistruotas, į VŠĮ „Šiaulių psichiatrijos ligoninė“ pacientų registrą neįrašytas, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto seniūnijos išduotoje pažymoje konstatuota, kad G. Č. elgesiu nusiskundimų iš kaimynų, kitų institucijų pastaraisiais metais negauta (b. l. 58-64).

G. Č. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūloma bausme.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti

už nusikalstamą veiką numatytą, Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (veika padaryta 2014-03-11) ir jam paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (veika padaryta 2014-03-11) ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (veika padaryta 2014-03-11) ir jam paskirti 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. bausmes subendrinti (1 ir 2 epizoduose), griežtesne apimant švelnesnę ir G. Č. paskirti subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant ir G. Č. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę sumažinus 1/3 ir G. Č. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; paskiriant įsipareigojimus – be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

G. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti G. Č., jog kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.