Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinė muitinės tarnyba, priėmusi sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 11 d. ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimų, įsiteisėjusių atitinkamai 2024 m. liepos 30 d. ir 2024 m. rugpjūčio 28 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2024 m. liepos 11 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 250 Eur piniginė sankcija, už tai, kad 2024 m. birželio 21 d. Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės administracijos Kuršo muitinės kontrolės punkto skyriaus Ventspilio uoste prekių gavėjas pažeidė Reglamento Nr. 952/2013 233 straipsnio 3 dalyje nustatytus prekių vežimo pagal Sąjungos tranzito procedūrą reikalavimus, nes per nustatytą terminą nepristatė gavėjo muitinės įstaigai nepažeistų prekių ir nesilaikė muitinės įstaigos taikomų priemonių prekių identifikavimui užtikrinti.

2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 300 Eur piniginė sankcija, už tai, kad Prekių gavėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė prekių vežimo pagal Sąjungos tranzito procedūrą reikalavimus, nes per nustatytą terminą nepristatė gavėjo muitinės įstaigai nepažeistų prekių ir nesilaikė muitinės įstaigos taikomų priemonių prekių identifikavimui užtikrinti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 22 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. liepos 11 d. sprendimo byloje Nr. 17857000216024-2 ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo byloje Nr. 17857000238724-2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2025 m. rugsėjo 9 d. gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ e. laiškas, prie kurio pridėti atliktų finansinių operacijų išrašai, iš kurių matyti 2025 m. rugsėjo 9 d. atliktas 250 Eur mokėjimas į Latvijos kompetentingos institucijos sąskaitą ir 2025 m. rugsėjo 9 d. atliktas 300 Eur mokėjimas į Latvijos kompetentingos institucijos sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, teikimas nagrinėjamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 11 d. sprendimu paskirta 250 Eur piniginė sankcija sumokėta 2025 m. rugsėjo 9 d. į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą. Be kita ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu paskirta 300 Eur piniginė sankcija sumokėta 2025 m. rugsėjo 9 d. į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą. Mokėjimai atlikti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikti tai patvirtinantys dokumentai – 2025 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliktų finansinių operacijų išrašai.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtų 2024 m. liepos 11 d. ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimų, įsiteisėjusių atitinkamai 2024 m. liepos 30 d. ir 2024 m. rugpjūčio 28 d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės tarnybos prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtais 2024 m. liepos 11 d. ir 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimais, įsiteisėjusiais atitinkamai 2024 m. liepos 30 d. ir 2024 m. rugpjūčio 28 d., paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.