- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-25
- Bylos Nr.
- A2.-348-503/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00059-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Valdas Petraitis (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. K.
- Institucija
- Valstybės vaikio teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. K. K., šeimoje augindama tris nepilnamečius vaikus, - J. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), jau būdama nubausta 2020-01-07 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, todėl pakartotinai, panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams – 2020-03-04 girtavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (nustatytas sunkus 2,94 prom. girtumas) su R. M. Su ja buvo rasti ir jos minėti vaikai. T. K. nustatytas 1,46 prom. girtumas. Todėl minėti jos vaikai buvo paimti iš nesaugios aplinkos ir perduoti prižiūrėti I. B. Vaikai patyrė emocinę traumą, pergyveno, jų vystymuisi buvo padaryta žala. Tokiu savo elgesiu K. K. neužtikrino vaikų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, neužtikrino saugios, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkamos aplinkos ir saugumo. Tokiu būdu K. K. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 3 dalies 1 punktą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 1 ir 3 dalis ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.
2. K. K. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laiką pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai, nesant kliūčių byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
3. K. K. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų (b. l. 2) yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2020-03-09 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VVTAIT-ANR_P-107-2020 (b. l. 1, 2), vaikų gimimo įrašais (b. l. 5, 6, 7), Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019-03-09 nutarimu pripažinti nukentėjusiais vaikus (b. l. 22), pranešimais apie galimą vaiko teisių pažeidimą (b. l. 18, 19), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 25), vaikų laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 27-32), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, alkotesterio rodmenimis (b. l. 12-16, 25, 26).
4. K. K. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, kadangi jai 2020-01-07 jau buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, už tapataus nusižengimo padarymą.
5. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į anksčiau aprašytas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog K. K. pagal bylos duomenis neteista, tačiau už tokį patį administracinį nusižengimą – motinos valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams, bendrai baudžiama jau trečią kartą, šiuo metu šeimoje augina 2 nepilnamečius vaikus, nedirba, pragyvena iš socialinės paramos išmokų, todėl šioje byloje jai paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda – 35 eurų bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi,
nutaria:
K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo (priėmimo) banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.