Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-09-10 · Byla Nr. E1-71-1020/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-10
Bylos Nr.
E1-71-1020/2018
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ernestas Rimšelis
Advokatai
Algirdas Gurauskas
Kategorijos
Byla Nr. E1-71-1020/2018
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.3.; 2.1.13.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 10 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis,sekretoriaujant Simonai Peršinai,dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei,įtariamajam G. A. ir jo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą (toliau – pareiškimas) dėl Gruzijos piliečio G. A., gim. (duomenys neskelbtini), išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai (toliau – VFR) pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas VFR Osnabriuko prokuratūros 2018 m. gegužės 31 d. išduotas EAO dėl Gruzijos piliečio G. A., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Bad Iburg apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžiu byloje Nr.23 Ds (560 Js 15251/18) 158/18 paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką (orderis išduotas pagal Osnabriuko prokuratūros 2018 m. gegužės 8 d. nutartį skirti kardomąją priemonę – suėmimą).

Minėtoje byloje G. A. pripažintas kaltu dėl to, kad jis kartu su kitais dviem bendrininkais iš Georgsmarienhiuteno Combi-Verbrauchermarkt prekybos centro pavogė prekių, kurių bendra vertė yra 315 eurų, turėdamas tikslą jas pelningai perparduoti. Jis norėjo susikurti ne laikino pobūdžio ir ne visiškai jam pavaldų pajamų šaltinį. Prokurorės pareiškime nurodoma, kad šiais veiksmais G. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veiką, numatytą VFR baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, 243 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 25 straipsnio 2 dalyje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą Bad Iburg apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžiu G. A. buvo paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau šios bausmės pastarasis neatliko. EAO pažymėta, kad asmuo dalyvavo teisminiame bylos nagrinėjime, po kurio buvo priimtas aptariamas nuosprendis. Nusikalstamos veikos pagal faktines aplinkybes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

VFR teisėsaugos institucijų ieškomas G. A. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pareigūnų buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 29 d. 15.10 val., o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi G. A. 2 (dviem) mėnesiams paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, G. A. ir jo gynėjas sutiko su prokurorės prašymu, tačiau neatsisakė specialiosios teisės taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokurorės pareiškimas yra pagrįstas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018 m. rugsėjo 5 d. Generalinėje prokuratūroje G. A., dalyvaujant gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui, buvo supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. G. A. sutiko būti išduotas VFR supaprastinta tvarka, neatsisakydamas specialiosios taisyklės taikymo, t. y. sutiko su išdavimu tik dėl EAO nurodytų nusikalstamų veikų. Teismo posėdžio metu G. A. ir jo gynėjas patvirtino, kad tokį sutikimą davė gera valia, suvokiant to teisinius padarinius bei neatsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo.

Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų G. A. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO baudžiamajam persekiojimui VFR. Atsižvelgiant į tai, G. A. išduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui VFR.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 9¹ straipsniu ir BPK 75 straipsniu,

nutaria:

išduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Gruzijos pilietį G. A., (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui pagal gautą VFR Osnabriuko prokuratūros 2018 m. gegužės 31 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr.23 Ds (560 Js 15251/18) 158/18.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ernestas Rimšelis