Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. D. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2020 metų birželio mėn., Joninių šventinės dienos vakare su draugu R. R.nuėjo į parduotuvę ,,Aibė", esančią Gargžduose, kur V. D. iš šaldytuvo pasiėmė vieną butelį alaus ,,Šnekorių" ir išsinešė jį iš parduotuvės, paslėpęs už rankos; ar pardavėja jį matė taip darant ir ar sakė jam ką nors, ar bandė sustabdyti – nepamena, pripažįsta, kad galėjo būti apsvaigęs nuo anksčiau išgerto alkoholio. Mano, kad nieko baisaus nepadarė, nes ne kartą buvo taip pasiėmęs alkoholio skolon, o paskui atnešdavo pinigus.

Kaltinamasis R. R. parodė, kad 2020 m. birželio gale, tikslios datos nepamena, vakare susitiko su V. D., išgėrė R. R. turėtą alų, buvo pakankamai apsvaigę, tačiau jiems dar trūko, o pinigų jis turėjo tik sau vienam buteliui, gal apie 1.50 Eur. V. pinigų neturėjo. Jie nuėjo iki J.Janonio g. Gargždų m., esančios parduotuvės "Aibė", kur V. pasakė, kad jis neturi pinigų alui, todėl pasivogs butelį. Įėjęs į parduotuvę, R. R. pasiėmė sau vieną butelį alaus, priėjęs prie kasos už jį užsimokėjo ir išėjo iš parduotuvės. V. dar kažkur vaikščiojo, bet netrukus išėjo paskui jį ir turėjo rankose alaus butelį. Abu nuėjo už kampo, kur kiekvienas išgėrė savo alų (1t.,b.l. 98-101).

Liudytoja I. V. parodė, kad 2020-06-25 apie 19:10 min. į parduotuvę "Aibė" adresu J.Janonio g. 20, Gargžduose, kur ji dirba pardavėja, atėjo V. D., kuris jau ne kartą yra vogęs iš parduotuvės. Kartu su juo buvo dar vienas vyras. Abu nuėjo iki šaldytuvų, kuriuose yra alus, abu pasiėmė po butelį "Šnekorių" alaus 1 litro talpos. Ji buvo parduotuvės salėje, priėjęs V. D. norėjo pakalbėti, kaltino ją, kam dėl ankstesnių alaus vagysčių yra pranešusi policijai. Ji jam nieko neatsakė, matė, kad V. D. rankoje laikė alaus butelį, tačiau kai jis prie kasos nesustojo, o ėjo link parduotuvės durų, I. V. paklausė kolegės V. K., ar V. D.susimokėjo už alų; šiai nurodžius, kad nesusimokėjo, liudytoja pašaukė V. D., kad šis susimokėtų už alų. Tada šis atsisuko, pasakė, kad jau susimokėjo ir, nereguodamas į jos pastabas, išėjo iš parduotuvės. Kai V. D. išėjo iš parduotuvės ji paskambino policijai ir pranešė parduotuvės direktoriui apie vagystę.

Civilinio ieškovo atstovas O. J. parodė, kad jis yra UAB “Redstena” direktorius. 2020-m. Birželio 25 d., apie 19.10 val. jam paskambino parduotuvės „Aibė“ esančios J.Janonio g. 20, Gargždų m., pardavėja I. V. ir pasakė, kad ką tik iš matymo pažįstamas V. D. pavogė ir atvirai išsinešė vieną plastikinį 1 litro talpos alaus butelį „Šnekorių originalusis“ 6.00 % stiprumo-1.13 Eur vertės, nereaguodamas į už kasos stovinčios pardavėjos perspėjimus ir prašymą padėti alų. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, jame liudytojas pats matė, kaip į parduotuvę įeina iš matymo pažįstamas V. D. ir R. R., su kuriais jam ne kartą teko susidurti dėl dažnai parduotuvėje vagiamo alaus; įėję į parduotuvę jie abu nueina iki parduotuvės gale esančio alaus šaldytuvo, kur kiekvienas pasiima po vieną butelį „Šnekorių originalusis“ 6.00 % stiprumo alaus. R. R. priėjęs prie kasos už savo alų susimokėjo, o V. D. su rankose laikomu buteliu alaus, nekreipdamas į pardavėjos prašymą palikti alų, išeina iš parduotuvės už jį nesusimokėjęs. Nurodė, kad dėl alaus vagystės bendrovei UAB “Redstena” padaryta 1.13 Eur turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo. Atkreipė dėmesį į tai, kad realus laikas ir parduotuvės vaizdo kamerų įrašuose nurodomas laikas skiriasi apie 1,5 val.

Iš UAB "Redstena" direktoriaus pranešimo nustatyta, kad 2020-06-25, 19:10 val. V. D. iš parduotuvės "Aibė" esančios J.Janonio g. 20 Gargžduose, pavogė vieną 1 litro talpos alaus butelį "Šnekorių originalusis", 1,13 Eur vertės, nors pardavėja I. V. šaukė jam, kad neišeitų, grįžtų susimokėti ( 1t.,b.l. 51).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad 2020-06-25, 19:15 val. I. V. pranešė, kad V. D. pavogė alaus butelį ir pasišalino (1t.b.l. 52-55).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra J.Janonio g. 20, Gargžduose esančioje parduotuvėje "Aibė" (1t.,b.l.58-64).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad O. J. pateikė parduotuvės "Aibė" vaizdo kamerų įrašus kompaktinėse plokštelėse (1t.,b.l. 65-66).

Iš filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-06-25, 17.47.12 val., į pardiuotuvę įeina V. D., jam iš paskos eina R. R.. Vyriškiai tiesiai nueina prie „Kalnapilio“ alaus šaldytuvo. V. D. atidaro šaldytuvą ir abu pasiima po butelį alaus. 17:47: 38 val., R. R. prieina prie kasos susimoka už alų ir 17:47: 53 val., išeina iš parduotuvės. Įtariamasis V. D. nueina prie šalia esančių prekybinių lentynų po ko 17:47:57 pareina atgal ir eina link išėjimo su dešinėje rankoje laikomu vienu buteliu alaus, praeina pro salėje stovinčią pardavėją ir kasą Nr.2, pardavėja atsisukusi žiūri į jį (1t.,b.l. 67-64).

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto vagystę - yra įrodyta; iš dalies -paties kaltinamojo parodymais, o taip pat - liudytojų ir kito kaltinamojo parodymais, filmuota medžiaga bei visa rašytine bylos medžiaga. Nors kaltinamasis tvirtino, kad alų vogė ne atvirai, o slapta, pardavėjos jo tai darant nematė ir nestabdė, o nusikaltimas buvo nustatytas, tik peržiūrėjus videoįrašus po kiek laiko, vaizdo medžiagoje užfiksuotos aplinkybės, kad asmuo praeina pro pardavėją, net neslėpdamas išsinešamo alaus, ir tarp jų vyksta kažkoks trumpas pokalbis, bei liudytojos I. V. parodymai, kad ji reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, bet V. D. jos nepaisė, įrodo kaltinamąjį padarius būtent atvirąją vagystę, už kurią jis pagrįstai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Liudytojų ir paties kaltinamojo parodymais įrodyta ir jo nusikalstamos veikos padarymą lėmusi aplinkybė – girtumas, todėl tai, kad jis nebuvo nustatytas objektyviais matavimais, šios aplinkybės nešalina.

Dėl V. D. vagystės 2020 m. birželio mėn. 26 d.

Kaltinamasis V. D. pagal šį jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2020 metų birželio mėn. 26 d. su draugu R. R.nuėjo į parduotuvę ,,Aibė", esančią Gargžduose, kur V. D. iš šaldytuvo pasiėmė du butelius alaus „Tėviškės tradicinis“ ir išsinešė jį iš parduotuvės, paslėpęs už džemperio; ar pardavėja jį matė taip darant ir ar sakė jam ką nors, ar bandė sustabdyti – nepamena, pripažįsta, kad galėjo būti apsvaigęs nuo anksčiau išgerto alkoholio. Pasislėpęs butelius, išėjo iš parduotuvės lauk, net nesustodamas prie kasų. Negirdėjo, kad kas nors jam būtų ką sakęs.

Liudytoja N. V. parodė, kad 2020 m. birželio 26d., apie 18.20 val., jai dirbant parduotuvėje "Aibė", UAB "Redstena" adresu J.Janonio g. 20, Gargžduose, atėjo iš matymo žinomi asmenys V. D.ir R. R.. Tuo metu ji stovėjo prie pirmos kasos. R. R. nuėjo prie parduotuvės gale esančių alaus šaldytuvų, o V. D. atsistojo prie jos kasos ir pradėjo ją kalbinti. Netrukus prie kasos atėjo R. R., kuris su savimi turėjo pasiėmęs pakuotę, kurioje 6 vienetai po 1 litrą talpos "Šnekorių originalus" alaus. V. D. paprašė cigarečių, kurias padavus jis susimokėjo. Paprašė susimokėti už alų, bet R. R. pasakė, kad neturi pinigų ir sumokės kitą kartą. Ji, suprasdama, kad jis ketina pavogti alų ir išsinešti iš parduotuvės, paėmė ant prekystalio R. R. padėtą alaus pakuotę ir ją padėjo ant grindų už prekystalio; tuo metu V. D. nuėjo ir pasiėmė du tokio pat alaus butelius, o po to nesustodamas praėjo pro kasas, taip pavogdamas alų; tai pamačiusi, ji pradėjo šaukti, kad jis padėtų alų, tačiau V. D. nereagavo ir greitu žingsniu ėjo iš parduotuvės su rankose laikomais alaus buteliais. Ji apėjo už kasos, bandė jį vytis, tačiau nebespėjo. V. D. yra agresyvus ir jo pardavėjos bijo, kai vagia alų jis nieko negirdi ir nekreipia dėmesio į prašymus liautis. Apie šią vagystę pranešė bendrovės direktoriui O. J..

Civilinio ieškovo atstovas O. J. patvirtino liudytojos N. V. parodymus, nurodė, kad dėl minėto alaus vagystės bendrovei UAB “Redstena” padaryta -2.26 Eur turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

Iš UAB "Redstena" direktoriaus pranešimo nustatyta, kad 2020-06-26, 18:20 val. V. D. iš parduotuvės "Aibė" esančios J.Janonio g. 20 Gargžduose, pavogė du 1 litro talpos alaus butelius "Šnekorių originalusis", kurių bendra vertė 2,26 Eur vertės, į pardavėjos N. V. raginimus susimokėti už alų nekreipė dėmesio ( 1t.,b.l. 120).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra J.Janonio g. 20, Gargžduose esančioje parduotuvėje "Aibė" (1t.,b.l.125-129).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad O. J. pateikė parduotuvės "Aibė" vaizdo kamerų įrašus kompaktinėje plokštelėje (1t.,b.l. 65-66).

Iš filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 2020-06-26, 17:20:57 val., į parduotuvę įeina R. R., pakui jį įeina V. D.. R. R. nueina tiesiai prie alaus šaldytuvo, paima 1 pakuotę, kurioje supakuoti 6 vnt. plastikiniai buteliai alaus po 1 ltr. talpos. Su pasiimtu alumi R. R. prieina prie kasos ir jį pasideda ant prekystalio. Prie kasos stovinti pardavėja su juo kalbasi, bei iš jo paima alų ir padeda už kasos ant žemės. R. R. nueina. Tada V. D. nueina prie alaus šaldytuvo, kur paima 2 vnt., palstikinius po 1 ltr. talpos alaus butelius ir juos laikydamas rankoje praeina pro kasas, pardavėja stovėjusi kasoje vejasi V. D.(1t.,b.l. 130-132).

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto vagystę - yra įrodyta; iš dalies - paties kaltinamojo parodymais, o taip pat - liudytojų parodymais, filmuota medžiaga bei visa rašytine bylos medžiaga. Nors kaltinamasis tvirtino, kad alų vogė ne atvirai, o slapta, pardavėjos jo tai darant nematė ir nestabdė, o nusikaltimas buvo nustatytas, tik peržiūrėjus videoįrašus po kiek laiko, vaizdo medžiagoje užfiksuota situacija prie kasos, kaip asmuo praeina pro ją ir joje esančią pardavėją, demonstratyviai nešdamasis alaus butelius, ir tarp jų vyksta kažkoks trumpas pokalbis, bei liudytojos N. V. parodymai, kad ji reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, bet V. D. jos nepaisė, įrodo kaltinamąjį padarius būtent atvirąją vagystę, už kurią jis pagrįstai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Liudytojų ir paties kaltinamojo parodymais įrodyta ir jo nusikalstamos veikos padarymą lėmusi aplinkybė – girtumas, todėl tai, kad jis nebuvo nustatytas objektyviais matavimais, šios aplinkybės nešalina.

Kaltinamasis R. R. savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pripažino iš dalies ir parodė, kad 2020 m. birželio 26 d. susitiko su V. D., nuėjo į „Aibės“ parduotuvę Gargžduose, J.Janonio g., ir ten jis pasiėmęs pakuotę, kurioje 6 plastikiniai buteliai po 1 ltr. talpos alaus „Tėviškės tradicinis“, išsinešė iš parduotuvės nesumokėjęs. Ar pardavėja jam ką sakė – neatsimena, jis pats parodė jai sakęs, kad atneš pinigus, kai galės. Padarytą žalą pripažįsta, savo veiksmus vertina kritiškai, tik nesutinka, kad vogė alų atvirai.

Liudytoja V. R. parodė, kad Gargždai, Klaipėdos r. 2020-06-26 apie 19 val. 45 min. į parduotuvės "Aibė" esančios J.Janonio g. 20, Gargžduose, prekybos salę atėjo iš matymo pažįstamas asmuo – R. R., kuris nuėjo tiesiai prie alaus šaldytuvų ir iš ten pasiėmė vieną pakuotę, kurioje buvo šeši buteliai 1 litro talpos alaus ,,Tėviškės tradicinis". Tuo metu ji buvo prie kasos ir stebėjo šį asmenį, kadangi jis ne pirmą kartą vagia iš parduotuvės alų. Pamačiusi, kad ir šįkart jis nešasi alų pro kasas nesusimokėjęs, ji sušuko, kad jis padėtų alų, o jis atsakė, kad susimokės kitą dieną ir išėjo pro duris, taip pasisavinęs pakuotę alaus, nekreipdamas dėmesio į perspėjimus ir atvirai rankose nešdamasis alų.

Civilinio ieškovo atstovas O. J. parodė, kad jam - UAB “Redstena” direktoriui -2020-06-26 d., apie 19.45 val., paskambino pardavėja V. R. iš bendrovei priklausančios parduotuvęs „Aibė“ esančios J.Janonio g. 20, Gargždų m. ir pasakė, kad ką tik iš matymo pažįstamas R. R., jos akivaizdoje, atvirai pavogė ir iš parduotuvės išsinešė pakuotę, kurioje 6 plastikiniai buteliai po 1 ltr. talpos alaus „Tėviškės tradicinis“, o . Vieno butelio kaina-1.09 Eur. Dėl alaus vagystės bendrovei UAB “Redstena” padaryta 6.54 Eur turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo.

Tos pačios aplinkybės nustatytos iš UAB "Redstena" direktoriaus pranešimo ( 1t.,b.l. 156).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra J.Janonio g. 20, Gargžduose esančioje parduotuvėje "Aibė" (1t.,b.l.161-165).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad O. J. pateikė parduotuvės "Aibė" vaizdo kamerų įrašus kompaktinėse plokštelėse (1t.,b.l. 65-66).

Iš filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-06-26, 17:20:57 val., į parduotuvę įeina R. R., pakui jį įeina V. D.. R. R. nueina tiesiai prie alaus šaldytuvo, paima 1 pakuotę, kurioje supakuoti 6 vnt. plastikiniai buteliai alaus po 1 ltr. talpos. Su pasiimtu alumi R. R. prieina prie kasos, atsistoja į eilę, bet prieš jį stovinčiai pirkėjai padavus savo prekes pardavėjai, R. R., pasižiūrėjęs į pardavėją greitu žvilgsniu, praeina jai pro šoną ir išeina iš parduotuvės, abiejose rankose nešdamasis alaus butelių pakuotę, o pardavėja jam kažką sako (1t.,b.l. 166-168).

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto vagystę - yra įrodyta iš dalies -paties kaltinamojo parodymais, o taip pat - liudytojų parodymais, filmuota medžiaga bei visa rašytine bylos medžiaga. Nors kaltinamasis tvirtino, kad alų vogė ne atvirai, o slapta, pardavėjos jo tai darant nematė ir nestabdė, o nusikaltimas buvo nustatytas, tik peržiūrėjus videoįrašus po kiek laiko, vaizdo medžiagoje užfiksuotos aplinkybės, kad asmuo praeina pro pardavėją, net neslėpdamas išsinešamo alaus, ir tarp jų vyksta kažkoks trumpas pokalbis, bei liudytojos N. V. parodymai, kad ji reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, bet R. R. jos nepaisė, įrodo kaltinamąjį padarius būtent atvirąją vagystę, už kurią jis pagrįstai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Liudytojų ir paties kaltinamojo parodymais įrodyta ir jo nusikalstamos veikos padarymą lėmusi aplinkybė – girtumas, todėl tai, kad jis nebuvo nustatytas objektyviais matavimais, šios aplinkybės nešalina.

??

Kaltinamasis V. D. pagal šį kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2020 birželio 27d. apie 17val. 40 min., nuėjo į parduotuvę ''Aibę'' esančią adresu J.Janonio g. 20, Gargždai, Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio; įėjo į parduotuvę, patraukė tiesiai į parduotuvės galą, kur sukrautos alaus pakuotės, pasiėmė pirmą prieš akis buvusią alaus pakuotę ir išėjo iš parduotuvės, pasakęs pardavėjai, kad pinigus atneš vėliau; ar ji jam ką sakė – neprisimena.

Liudytoja V. R. parodė, kad 2020-06-27 ji dirbo parduotuvėje "Aibė" adresu J. Janonio g. 20, Gargždai, kartu su pardavėja J. G., kai į parduotuvę apie 18 val. atėjo iš matymo pažįstamas asmuo V. D.. Jai būnant prie prekystalio, V. D. praėjo pro kasas ir nuėjo į parduotuvės galą, kur yra sudėtas visas alus. Kiek matė, V. D. pasiėmė pakuotę alaus ir ėjo link išėjimo; ji pasakė "padėk alų", o jis atsakė, kad " sumokės rytoj" ir iš parduotuvės išėjo už alų nesumokėjęs.

Panašiai parodė ir liudytoja J. G. (2t., b.l. 21-24).

Civilinio ieškovo atstovas O. J. parodė, kad jis yra UAB “Redstena” direktorius. 2020-06-27, apie 17.45 val., jam paskambino iš parduotuvės „Aibė“ esančios J.Janonio g. 20, Gargždų m., pardavėja V. R. ir pasakė, kad ką tik iš matymo pažįstamas V. D. jos ir kitos tuo metu dirbusios pardavėjos J. G. akivaizdoje atvirai pavogė ir iš parduotuvės išsinešė vieną plastikinį vieno talpos alaus butelį „Tėviškės tradicinis“ ir 6 vienetus vieno litro talpos alaus butelius „Tėviškės stiprusis“ vieno butelio kaina-1.35 Eur, bendros 8.1 Eur vertės; iš viso tuo metu V. D. padarė UAB „Redstena“ - 9.19 Eur turtinę žalą. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus akivaizdžiai juose matė, kaip V. D. iš parduotuvės pavagia alų ir nekreipia dėmesio į pardavėjos prašymą (1t., b.l. 72-76).

Tos pačios aplinkybės nustatytos iš UAB "Redstena" direktoriaus pranešimo (2t.,b.l. 1). Įmonė prašo priteisti jai padarytą žalą – 9,19 Eur – iš kaltinamojo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra J.Janonio g. 20, Gargžduose esančioje parduotuvėje "Aibė" (2t.,b.l.5-9).

Iš filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-06-27, 16:22:12 val., į parduotuvę įeina V. D., nueina į parduotuvės salę. Kasoje dirbanti pardavėja aptarnauja pirkėjus, žvilgčioja į parduotuvės pusę, kur nuėjo V. D.. V. D. nueina link parduotuvės galo, kur stovi alaus šaldytuvai ir greta sudėtos alaus pakuotės, ten kalbasi su pardavėja, pardavėja jam ranka rodo link išėjimo, tačiau jis neišeina. Prie kasos stovinti pardavėja juos stebi, po to kažką jam pasako. V. D. pasilenkęs paima 1 plastikinį butelį alaus, kurį laiko dešinėje rankoje, kažką sako pardavėjai ir pasiima vieną pakuotę, kurioje supakuoti 6 plastikiniai 1 litro talpos alaus buteliai ir ją laiko kairėje rankoje. Su pasiimtu abiejose rankos laikomu alumi jis prieina prie kasos Nr.2, trumpam sustoja, nes jam kažką pasako pardavėja, tačiau jis nereaguoja ir nueina link išėjimo (2t.,b.l. 10-12).

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto vagystę - yra įrodyta, iš dalies -paties kaltinamojo parodymais, o taip pat - liudytojų parodymais, filmuota medžiaga bei visa rašytine bylos medžiaga. Nors kaltinamasis tvirtino, kad alų vogė ne atvirai, o slapta, pardavėjos jo tai darant nematė ir nestabdė, o nusikaltimas buvo nustatytas, tik peržiūrėjus videoįrašus po kiek laiko, vaizdo medžiagoje užfiksuotos aplinkybės, kad asmuo praeina pro pardavėjas, net neslėpdamas išsinešamo alaus, ir tarp jų vyksta kažkoks trumpas pokalbis, bei liudytojų V. R. ir J. G. parodymai, kad jos reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, bet V. D. jos nepaisė, įrodo kaltinamąjį padarius būtent atvirąją vagystę, už kurią jis pagrįstai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Liudytojų ir paties kaltinamojo parodymais įrodyta ir jo nusikalstamos veikos padarymą lėmusi aplinkybė – girtumas, todėl tai, kad jis nebuvo nustatytas objektyviais matavimais, šios aplinkybės nešalina.

V. D. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2020 m. liepos 5 d. jis pavogė vieną pakuotę alaus, kurioje yra keturios skardinės. Ta diena buvo sekmadienis ir jis žinojo, kad alkoholis yra parduodamas tik iki 15:00 val., tačiau buvo jo gimtadienis ir jis, būdamas vartojęs alkoholio, vakare, likus šiek tiek laiko iki 22:00 val., ėjo J.Janonio gatve pro parduotuvę "Aibė", sugalvojo, kad jam dar reikia alaus. Įėjo į parduotuvę, matė kad joje yra dvi pardavėjos, alus buvo sudėtas ant grindų ant padėklų. Nors tą dieną turėjo pinigų, bet žinojo, kad alus nebus parduotas, todėl nuo padėklo pasiėmė vieną pakuotę alaus "Švyturio ekstra" ir išėjo iš parduotuvės. Nekreipė dėmesio į pardavėjas, ar jos matė, kad jis vagia. Išėjęs iš parduotuvės sutiko R. R., su kuriuo išgėrė alų.

Liudytoja I. V. parodė, kad 2020-07-05 apie 21:55 val. į parduotuvę "Aibė" adresu J.Janonio g. 20, Gargždai, kur ji dirba pardavėja, atėjo neblaivus V. D., kuris paprašė paskolinti cigarečių ir pasakė, kad jeigu neduos cigarečių, jis pasiims alus. Ji su vyriškiu nebekalbėjo ir, būdama parduotuvėje su kolege V. K., netrukus pamatė, kad V. D. pasiėmė "Švyrurio Ekstra" alaus skardinių pakuotę ir atkišęs rankose nešėsi link išėjimo. Tai pamačiusi pasakė jam, kad alaus jau nebepardavinėja, iškvies policiją dėl vagystės, tačiau vyriškis demonstratyviai nuėjo link durų ir nešdamasis alų išėjo.

Civilinio ieškovo atstovas O. J. parodė, kad jis yra UAB “Redstena” direktorius. 2020-07-05, apie 22.00 val., jam paskambino iš parduotuvės „Aibė“ esančios J.Janonio g. 20, Gargždų m., pardavėja I. V. ir pasakė, kad ką tik iš matymo pažįstamas V. D. pavogė ir atvirai išsinešė pakuotę, kurioje 6 skardinės 0.5 ltr. talpos alaus „Švyturio Ekstra“ bendros 6.55 Eur vertės. Asmuo nereagavo į už kasos stovinčios pardavėjos perspėjimus ir prašymą padėti alų. Dėl minėto alaus vagystės bendrovei UAB “Redstena” padaryta 6.55 Eur turtinė žala, kurią įmonė prašo priteisti iš kaltininko.

Tos pat aplinkybės nurodytos UAB "Redstena" direktoriaus pranešime apie įvykį ( 2t.,b.l. 40).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad 2020-07-05, 21:58 val. I. V. pranešė, kad prieš darbo paigą į parduotuvę atėjo vyriškis, paėmė 6,55 Eur vertės pakuotę alaus "Švyturio Ekstra" ir matant jai ir kolegėms iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs (2t.b.l.41-42).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra J.Janonio g. 20, Gargžduose esančioje parduotuvėje "Aibė" (2t.,b.l.43--47).

Savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad O. J. pateikė parduotuvės "Aibė" vaizdo kamerų įrašus kompaktinėje plokštelėje (2t.,b.l. 49-52).

Iš filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-07-05, 20:27:53 val., į parduotuvę įeina V. D., nueina į galinę parduotuvės dalį, kur sudėtos alaus pakuotės. V. D. pasiima vieną iš 6 skardinių alaus pakuotę "Švyturio ekstra", kurią nešasi. Kasoje Nr.2 sėdinti pardavėja jam bando kažką pasakyti, tačiau jis nereaguoja. Kairėje rankoje laikydamas 6 skardinių alaus pakuotę "Švyturio extra", dešine ranka pamojuoja pardavėjai ir išeina pro duris, pardavėja jam kažką sako, tačiau jis į nieką nereaguoja ir 20:28:56 val. išeina iš parduotuvės, po ko pardavėja skambina telefonu (2t.,b.l. 53-55).

Įvertinus išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – atvirą svetimo turto vagystę - yra įrodyta iš dalies -paties kaltinamojo parodymais, o taip pat - liudytojų parodymais, filmuota medžiaga bei visa rašytine bylos medžiaga. Šiuo atveju kaltinamasis net neneigė, kad alų vogė atvirai, ir vaizdo medžiagoje užfiksuotos būtent tokios aplinkybės, kad asmuo praeina pro pardavėją, net neslėpdamas išsinešamo alaus, ir tarp jų vyksta kažkoks trumpas pokalbis, bei liudytojos I. V. parodymai, kad ji reikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, bet V. D. jos nepaisė, įrodo kaltinamąjį padarius būtent atvirąją vagystę, už kurią jis pagrįstai traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį. Liudytojų ir paties kaltinamojo parodymais įrodyta ir jo nusikalstamos veikos padarymą lėmusi aplinkybė – girtumas, todėl tai, kad jis nebuvo nustatytas objektyviais matavimais, šios aplinkybės nešalina.

Kaltinamasis V. D. savo kaltę pagal šį kaltinimą pripažino iš dalies – pripažino pagrobęs alų, bet nepripažino naudojęs tam smurtą. Jis parodė, kad 2020-07-07 ryte susitiko su R. R., kuris turėjo alaus, jiedu jį išgėrė, buvo girti ir dar norėjo išgerti, tik nebeturėjo pinigų, todėl abu nuėjo į J.Janonio g. Gargždų m., esančią parduotuvę "Aibė", kur pasiėmė alaus ir už jį nemokėjo, nes neturėjo pinigų. Kas įvyko tarp jo ir pardavėjos neprisimena, gal ir susistumdė, bet pirštų jai tikrai nelaužė; prisimena, kaip paskui gėrė alų, kol juos sulaikė policijos pareigūnai.

Iš N. V. pareiškimo matyti, kad ji pranešė apie tai, kad 2020-07-07 apie 13 val. 42 min. jai dirbant parduotuvėje, atėjo į parduotuvė UAB "Redstena" adresu J. Janonio g. 20, Gargžduose, iš matymo žinomi asmenys, kurie dažnai vagia iš parduotuvės. Ji išėjo iš parduotuvės sandėlio patalpos ir pamatė, kad vienas vyriškis stovi prie kasos, o kitas pasiėmęs alaus butelius nešėsi iš parduotuvės. Ji priėjo prie kasos, atsistojau tarp dviejų vyriškių, bandė vyriškius sustabdyti, kad nepavogtų alaus butelių. Vienas vyriškis griebė jai už dešinės rankos pirštų ir laužė juos, taip sukeldamas fizinį skausmą, plaštaka paliko patinusi. Ji šaukė kitam vyriškiui, kad jis padėtu alų, kai vyriškis padėjo alų. Smulkesnis vyriškis pasinaudojęs progą, pagriebė vieną butelį "Šnekorių alaus" 1 l. talpos plastikiniame butelyje ir išėjo iš parduotuvės (2t.,b.l. 74-77).

Tas pačias aplinkybes N. V. nurodė ir apklausiama teisme nukentėjusiąja - kad 2020-07-07 apie 13 val. 42 min. dirbant parduotuvėje "Aibė", atėjo į iš matymo žinomi asmenys V. D. ir R. R., todėl kolegė, buvusi prie kasos, pasikvietė ją ateiti iš sandėlio. Ji išėjo iš parduotuvės sandėlio patalpos ir pamatė, kad vienas iš šių vyriškių stovi prie kasos, o kitas, pasiėmęs daugiau negu 5 vnt. alaus butelių, kėsinosi juos pavogti . Ji vyriškį sulaikė, jis nesipriešino ir jos klausydamas butelius sudėjo ant prekystalio, dalis alaus butelių nukrito ant grindų. Tuo metu smulkesnis vyriškis, kurį atpažino kaip V. D., koliodamasis visokiais necenzūriniais žodžiais, pradėjo šaukti ir pulti ant jos, dėl ko jie apsistumdė ir jis jai tyčia užlaužė dešinės rankos pirštus, sukeldamas fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalodamas. Kažkuriuo momentu V. D. pasilenkęs nuo žemės pasiėmė vieną plastikinį butelį alaus, jį išsinešė ir taip pagrobė. Ji bandė jį vytis, tačiau nebesulaikė.

Nukentėjusiosios parodymus patvirtino ir liudytoja V. R..

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad N. V. atpažino R. R., kaip stambesnį vyriškį, kuris nešėsi alų iš parduotuvės bei V. D. atpažino kaip smulkesnį vyriškį, kuris laužė jai pirštus ( 2t.,b.l. 124-133).

Civilinio ieškovo atstovas O. J. parodė, kad jis yra UAB “Redstena” direktorius. 2020-07-07, apie 13.47 val., jam paskambino pažįstama klientė Kamilė, kuri pasakė, kad jo bendrovės parduotuvėje „Aibė“ esančioje J.Janonio g. 20, Gargždų m., įvyko incidentas, kurio metu du vyriškiai susigrūmė su pardavėja, ją sužalojo bei pavogė ir išsinešė alaus, po ko nuėjo prie šalia esančios sporto salės ir susėdę prie elektros pastotės jį geria. Tada jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 bei iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, kartu nuėjo prie elektros pastotės, kur rado abu iš matymo jam pažįstamus V. D. ir R. R., kurie gėrė iš parduotuvės pavogtą 1,13 Eur vertės alų „ Šnekorių originalus“. Dėl alaus vagystės bendrovei UAB “Redstena” padaryta -1.13 Eur turtinė žala, kurią jis prašo priteisti įmonei iš kaltininko. Šio incidento metu pardavėjai N. V. buvo sukeltas fizinis skausmas ir sužalota nežymiai ranka (1t., b.l. 72-76).

Liudytoja K. P. nurodė, kad 2020-07-07 apie 13.40 val. užėjo apsipirkti į maisto prekių parduotuvę „Aibė“ J.Janonio g.20, Gargždai., kur atėjo ir du jai nepažįstami vyriškiai, kurie buvo visiškai girti, purvinais rūbais, nesiprausę. Įėjusi į vidų ir sustojusi prie parduotuvėje esančio kavos aparato, ji pamatė, kaip vienas iš jų sustojo prie kasos ir kažką sakė pardavėjai, plūdosi necenzūriniais žodžiais, o kitas vyriškis kažkur nuėjo. Po to ji išgirdo, kad pardavėja, kurią plūdo pašaukė kitą pardavėją vardu „Nijole“. Tada prie kasos atėjo antrasis vyriškis, kuris rankose laikė kelis gal apie 5-6 plastikinius butelius alaus . Atėjusi kita pardavėja to vyriškio paprašė padėti alų, jis kažką jai atsakė ir norėjo išeiti, tačiau pardavėja jį sučiupo už rūbų. Kitas vyriškis įsikišo į jų tarpą ir norėjo nuo pardavėjos patraukti savo draugą. Tarp visų įvyko apsistumdymas, vyriškis, kuris turėjo rankose alų, jį numetė ir apsisukęs pradėjo eiti, jis nesipriešino, buvo ramus, o antrasis stumdėsi su pardavėja Nijole ir akivaizdžiai prieš ją naudojo fizinę jėgą. Po to kažkaip jis pardavėją nustūmė, pasilenkęs pasiėmė vieną nuo žemės nukritusį butelį alaus ir jį laikydamas rankose išėjo iš parduotuvės. Pardavėja Nijolė dar jį bandė sulaikyti, bet jis ją grubiai stūmė ir keikdamasis išėjo iš parduotuvės.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra J.Janonio g. 20, Gargžduose esančioje parduotuvėje "Aibė" (2t.,b.l.86-92).

Iš filmuotos medžiagos apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įrašuose užfiksuota kaip 2020-07-07, 11:15:01 val., į parduotuvę įeina V. D., o iš paskos jam atėjęs R. R.nueina tiesiai prie alaus šaldytuvo, bei ima alų. Su pasiimtu alumi t.y. 5 plastikiniais 1 litro talpos alaus buteliais jis bando praeiti pro V. D.. Iš prekybinės salės atėjusi pardavėja N. V., sugriebia R. R. už rūbų ir liepia padėti alų. R. R. apsisuka ir deda ant kasos prekystalio alaus butellius. V. D. puola tarp jų į tarpą ir bando atstumti nuo R. R. pardavėją. N. V. laiko R. R., o V. D. tuo metu bando suimti ir atlenkti bei tempti jos ranką laikančią R. R.. N. V. paleidus R. R., vienas butelis nukrito ant grindų. R. R. padėjęs alų nueina, o V. D.stumdamas pardavėją griebia nuo žemės alaus butelį. N. V. bando jį sulaikyti ir jie pasitraukia iš vaizdo kameros filmavimo zonos. netrukus vėl priėjusi N. V. surenka 4 butelius alaus, bei juos neša padėti į šaldytuvą. Lauke esanti kamera užfiksavo, kaip R. R. išeina iš parduotuvė. Jam iš paskos išeina V. D. ir nešasi rankoje alaus butelį ( 2t.,b.l. 97-99).

Nors kaltinamasis tik iš dalies pripažino savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, t.y., pripažino, kad atvirai pagrobė iš parduotuvės alaus butelį, bet neigė tuo tikslu vartojęs smurtą prieš nukentėjusiąją – pardavėją N. V., jo kaltė būtent dėl plėšimo – svetimo turto pagrobimo, panaudojant fizinį smurtą – yra visiškai įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma: iš dalies – jo paties ir kito kaltinamojo parodymais, o taip pat – išsamiais ir įrodymų visumą sudarančiais nukentėjusiosios, liudytojų V. R. ir K.Perkumienės, kuri į parduotuvę tuo pat metu atėjo atsitiktinai ir vertintina kaip visiškai objektyvi liudytoja, parodymais, vaizdo medžiaga, kurioje aiškiai užfiksuotos grumtynės tarp nukentėjusiosios ir kaltinamųjų ir kad V. D. buvo sugriebęs jos ranką, bei teismo medicinos specialisto išvada dėl nukentėjusiajai padarytų sužalojimų, atitinkančių jos nupasakotas įvykio aplinkybes. Dėl šios priežasties kaltinamojo veiksmai šiuo atveju visiškai pagrįstai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį kaip plėšimas, o jų padarymui didelės įtakos turėjęs jo sunkus girtumas – kaip sunkinanti V. D. atsakomybę aplinkybė.

Nukentėjusioji N. V., liudydama dėl šios nusikalstamos veikos, parodė, kad 2020-07-07 apie 13 val. 42 min. dirbant parduotuvėje "Aibė", į ją atėjo iš matymo žinomi asmenys, kaip vėliau atpažino, R. R. ir V. D., kurie dažnai vagia iš parduotuvės alų. Ji išėjo iš parduotuvės sandėlio patalpos ir pamatė, kad vienas vyriškis, smulkesnio kūno sudėjimo, stovi prie kasos, o kitas, stambesnio kūno sudėjimo, pasiėmęs daugiau negu 5 vnt. alaus butelių kėsinosi juos pavogti . Ji šį vyriškį ( R. R.) sulaikė, jis nesipriešino ir jos klausydamas butelius sudėjo ant prekystalio (dalis alaus nukrito ant žemės) ir nieko tąkart nepavogė.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad 2020-07-07, 13:52 val. O. J. pranešė, kad , kad parduotuvėje "Aibė" atėję du vyrai pastūmė pardavėją ir pavogė alų, kurį netoliese vartoja (2t.,b.l. 81-85).