Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-09 apie 23.30 val., nepilnametis D. L., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, Vilkaviškio raj. sav., Klausučių sen., Klausučių km., esančiame parke, viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų -, alkoholio matuokliu jam nustatytas 0,92 promilių girtumas.

Pažeidėjui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 7 d., kadangi nepilnametis D. L. vartojo alkoholinius gėrimus ir girtas pasirodė viešoje vietoje, būdamas 2016-01-25 baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., 2016-05-24 pagal ATPK 178 str. 6 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-75762131-16 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b.l. 3, 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 6-9), informacijos apie pretendentą paiešos rezultatais (b.l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu (b.l. 11), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 64 € bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. ir skirti 64 € ( šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16062725094. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.