Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio budėtoju UAB „(duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. tvarkė asmens duomenis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 7 str. 4 d., o būtent: 2010-11-08, 16:49:13, interneto tinklalapyje www.medicine.lt komentuodamas straipsnį „Nervų ir psichikos ligos“, paskelbė Š. N. asmens kodą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁴ str. 1 d

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. N. kaltu prisipažino, nurodė, kad norėjo padėti savo sūnui, kuris serga progresuojančia psichine liga, todėl kreipėsi internete į žmones, tikėdamasis kokio nors protingo patarimo. Tik vėliau sužinojo, kad asmens kodo negalima viešai skelbti.

L. N. kaltė, be jo pačio prisipažinimo, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), informacija, paskelbta internete (b.l. 8-11),

LR ATPK 9 str. nurodyta, kad administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Taigi kaltė administracinėje teisėje suprantama kaip administracinio teisės pažeidimo padarymas tyčia arba dėl neatsargumo. Administraciniu teisės pažeidimu laikomas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo padarytas veiksmas.

LR 2008-02-01 Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr. X-1444 7 str. 4 d. yra aiškiai ir be jokių išlygų nustatyta, kad asmens kodą viešai skelbti yra draudžiama, todėl kad ir kokių motyvų ar tikslų vedamas asmuo paskelbė asmens kodą viešai, nuo administracinės atsakomybės tai neatleidžia.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad L. N. neteisėtai, neturėdamas kito asmens-Š. N. sutikimo, pastarojo asmens kodą paviešino interneto svetainėje www.medicine.lt. ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁴ str. 1 d.. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltu prisipažino, gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra, L. N. baustinas LR ATPK 214¹⁴ str. 1 d. sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, spęsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo, atsižvelgia į tai, kad L. N. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė administracinė nuobauda, nei numatyta minimali LR ATPK 214¹⁴str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 214¹⁴ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

L. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁴ str. 1 d. ir nubausti jį 100 (vieno šimto) Lt bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.