Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2023-06-22 · Civilinė byla Nr. e2YT-5688-1137/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-06-22
Bylos Nr.
e2YT-5688-1137/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02103-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kalnius
Pareiškėjas
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė įmonė Turto bankas, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5688-1137/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02103-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2023 m. birželio 22 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos pareiškimu dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė įmonė Turto bankas ir Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Panevėžio miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti šį statinį bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Panevėžio miesto savivaldybės nuosavybėn:

1.1 statinį – (duomenys neskelbtini) (aukštis – 5,75 m, plotis – 7,10 m, ilgis – 14,45 m, tūris – 589,92 m³), esančią (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodė, kad 2021 m. sausio 27 d. VĮ Turto bankas informavo Panevėžio m. savivaldybės administraciją apie tai, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) sankirtoje yra nenaudojamas, apleistas pastatas – buvusi (duomenys neskelbtini) (toliau Statinys). Panevėžio m. savivaldybės administracijai, atlikus Statinio patikrinimą 2022 m. vasario 2 d., nustatyta, kad statinys yra nenaudojamas ir netvarkomas, iš statinio einantys vamzdžiai – nupjauti. 2022 m. vasario 15 d. 2022 m. vasario 24 d. Panevėžio m. savivaldybės administracija surašė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą, kuriuo apžiūrėjo, įvertino ir apskaitė Statinį, esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kuris neturi savininkų (ar kurio savininkai nežinomi). Panevėžio m. savivaldybės administracijai išsiuntus paklausimus, iš UAB „Aukštaitijos vandenys“ ir AB „LGT Infra“ gauti atsakymai, kad Statinys jiems nepriklauso. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini). internetinėje svetainėje www.panevezys.lt ir (duomenys neskelbtini) dienraštyje „Sekundė“ buvo išspausdinti pranešimai, kad savivaldybė kreipsis į teismą dėl Statinio perdavimo savivaldybės nuosavybėn, bei prašė visus asmenis, turinčius teises į šį statinį, su tai patvirtinančiais dokumentais, kreiptis į Panevėžio m. savivaldybę. Per skelbime nustatytus terminus, galimi daiktų savininkai neatsiliepė, asmenys, turintis turtinių teisių į šiuos statinius, jokių pretenzijų nepareiškė. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą. Pažymėjo, kad neturi duomenų, kad būtų pažeidžiamos fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į prašomus pripažinti bešeimininkiu turtu statinius.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas 2023 m. birželio 7 d. pateiktame atsiliepime prašė pareiškėjo prašymą dėl Statinio, kuris neturi savininkų, pripažinimo bešeimininkiu turtu, nagrinėti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. birželio 9 d. teismui pateikė atsiliepimą dėl nagrinėjamos bylos, kuriame nurodė, jog pateikto pareiškimo neginčija ir prašo teismo sprendimą priimti savo nuožiūra, VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalimi, bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau –Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 34¹ punkte nustatyta, kad siekiant nustatyti statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), savininkus, šių statinių perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, seniūnijos, kurios teritorijoje yra statinys, informaciniame stende ir bent kartą – nacionaliniame laikraštyje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šiuos statinius. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Taisyklių 3.2 papunkčiu 2022 m. vasario 24 d. surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktą Nr. BT-22/01, įtraukdama į apskaitą prašomą pripažinti bešeimininkiu statinį: inžinierinį statinį - (duomenys neskelbtini) (aukštis – 5,75 m, plotis – 7,10 m, ilgis – 14,45 m, tūris – 589,92 m³), esančią Panevėžio m., (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasi Taisyklių 34¹ punkto nuostatomis, nuo (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje www.panevezys.lt ir (duomenys neskelbtini) dienraštyje „Sekundė“ buvo išspausdinti pranešimai, kad prašoma visus asmenis, turinčius teises į minėtą statinį, su tai patvirtinančiais dokumentais, kreiptis į Panevėžio m. savivaldybę. Nuo prašomo pripažinti bešeimininkiu statinio įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai.

6. Nekilnojamojo turto registre jokių duomenų apie šiuos nekilnojamuosius daiktus, nėra, VĮ ‚,Registrų centras“ duomenimis nuosavybės ar kitos daiktinės ar kitos teisės į šiuos nekilnojamojo turto objektus nėra įregistruotos.

7. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad minimas daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie yra nežinomi, todėl šis daiktas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas Panevėžio miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktą ir perduoti Panevėžio miesto savivaldybės (kodas 111104115) nuosavybėn šį nekilnojamąjį daiktą:

statinį – (duomenys neskelbtini) (aukštis – 5,75 m, plotis – 7,10 m, ilgis – 14,45 m, tūris – 589,92 m³), esančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas Vytautas Kalnius