Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo R. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Suinteresuotas asmuo R. J. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo teismo nustatytu terminu nepateikė.

3. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas

4. Vadovaujantis CPK 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis).

5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu pareiškėjų R. J. ir R. J. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintas ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kur pareiškėjai susitarė, kad ,,R. J. įsipareigoja teikti šalių nepilnamečio sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teismo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, periodinėmis išmokomis mokėtiną 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų ir 00 ct) dydžio per mėnesį išlaikymą, išlaikymą teikiant iki kiekvieno einamojo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 10 dienos” (Sutarties 2 punktas). Sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas.

6. Pareiškėja prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodo, kad suinteresuotas asmuo R. J. nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo, kuriuo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2 (antrojo) punkto, kuriuo priteisti alimentai nepilnamečiui vaikui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) kiekvienam mėnesiui. R. J. buvo sudaryta galimybė pateikti duomenis, kad jis tinkamai vykdo teismo sprendimą, kuriuo patvirtina sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tačiau tokių duomenų nepateikė.

7. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad teismo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis nėra tinkamai vykdoma, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl Tauragė apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-188-1148/2023 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 2 punkto, kuriuo šalys susitarė, kad ,,R. J. įsipareigoja teikti šalių nepilnamečio sūnaus E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teismo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, periodinėmis išmokomis mokėtiną 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų ir 00 ct) dydžio per mėnesį išlaikymą, išlaikymą teikiant iki kiekvieno einamojo mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 10 dienos, R. J. paskiriant nepilnamečio vaiko priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.