Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-31 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-17587695-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-08-31 apie 19.55 val. Radviliškio r. sav., Dotiškių k., vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį nuosavybės teise J. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes šios teisės nėra įgijęs. Automobilis išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime visiškai prisipažino kaltu.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo matyti, kad jis protokolo surašymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį, kuris išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl laikoma, kad pažeidimų kvalifikacija pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. išsami ir teisinga.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – L. S. administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos, mažesnės nei sankcijose numatytų baudų vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. skirti 1200 Lt. Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.