Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2016-06-13 apie 15:15 val., vairuodamas automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Stepono Batoro gatvėje, Vilniuje viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas 116 km/h greičiu (po paklaidos), t.y. viršijo leistiną greitį 56 km/h. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste- KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. U. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad skubėjo darbo reikalais, važiavo greitkeliu, aplink namų nebuvo, viršijo leistiną greitį, dėl pažeidimo gailisi. Rūpinais sergančiu seneliu, prašo griežtai nebausti.

D. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-63400839-16, policijos pareigūno R. Z. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-06-13 d. 15:15 val. greičio matavimo įranga Stepono Batoro gatvėje, kur maksimalus leistinas greitis 50 km/h , užfiksuotas automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuojantis 118 km/h greičiu, automobilį pasivijo ir sustabdė Viršupio gatvėje, paaiškėjo, kad jį vairuoja pil. D. U. (b.l. 4); greičio matavimo prietaiso rodmenimis, patvirtinančiais užfiksuotą 118 km/h greitį (b.l. 8); greičio matuoklio patikros sertifikatu, patvirtinančiu, kad prietaisas tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016-07-30, prietaiso paklaida stacionariame režime ±1 km/h, patruliniame režime - ± 2 km/h (b.l. 5).

Tokiu būdu, leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl D. U. veika kvalifikuojama teismo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – D. U. praeityje du kartus baustas už KET pažeidimus, nuobaudos galiojančios, viena iš nuobaudų paskirta taip pat už greičio viršijimą. Už šiukščius KET pažeidimus baustas nebuvo. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Skirtina bauda sankcijos ribose atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

D. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16058785912.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.