Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Mildai Kriukovaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos nuteistajai M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją nekeisti 6 mėnesius gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 10 mėnesių, kas mėnesį dirbant po 5 valandas, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, ligotais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-18.

2014-10-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai M. S.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuteistosios priežiūrą nuo 2013-10-24. Atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių M. S. buvo 2013-10-30 pasirašytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą. M. S. gyvenamosios vietos nekeitė, nemokamus darbus atliko. Tačiau ji nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.: 2013-11-26 1.29 val. nebuvo rasta namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2013-12-19 nutarimu jai buvo skirtas įspėjimas, 2014-03-23 apie 4.00 val. nebuvo rasta namuose, nuo 2014-03-14 iki 2014-04-18 neatidirbo 5 valandų nemokamų darbų, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl jai 2014-05-05 nutarimu buvo paskirtas griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų ji ir toliau penkis kartus nebuvo rasta namuose, todėl 2014-07-01 buvo kreiptasi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau teikimas nebuvo tenkintas. Bausmės atlikimo laikotarpiu M. S. buvo bausta du kartus administracine tvarka: 2014-06-02 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-07-03 pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. 2014-09-18 nuteistoji buvo nusiųsta dalyvauti integracijos projekte „Mano guru“ dėl alkoholio vartojimo problemų, bet ten nuėjo tik du kartus, daugiau nebėjo, motyvacijos nutraukti alkoholio vartojimą neturi. Nuo 2014-10-01 ji pradėjo dirbti UAB „Amber food“, 2014-10-06 22.46 val. vėl nebuvo rasta namuose, paaiškino, kad dirbo, bet tai įrodančių dokumentų nepristatė. 2014-09-29 jos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 4 d., nusikalstama veika padaryta .2014-09-15 21.30 val., t.y., laiku, kai ji turėjo būti namuose.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, kadangi M. S. nevykdė jai teismo paskirtų įpareigojimų, po pirmo kreipimosi į teismą su teikimu, dar penkis kartus nebuvo rasta namuose, jos atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, įvykdytos tuo metu, kai ji turėjo būti namuose.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, kadangi nuteistoji nevykdo jai paskirto įpareigojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji M. S. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Iš nuteistosios asmens bylos matyti, jog ji bausmės atlikimo laikotarpiu aštuonis kartus pažeidė jai nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu: patikrinimų metu ji nebuvo rasta namuose 2013-11-26 1.29 val. (asmens bylos l. 32), 2014-03-23 apie 4.00 val. (b.l. 44), 2014-04-24 apie 23.55 val. (b.l. 54), 2014-05-25 23.40 val., 2014-06-02 apie 00.40 val. (b.l. 56), 2014-06-09 23.20 val. (b.l. 58), 2014-06-07 3.45 val., 2014-09-15 21.00 val. M. S. nenurodė jokių pateisinančių priežasčių, dėl ko ji pažeidė teismo jai nustatytą įpareigojimą, aiškino, kad buvo savaitgaliai ir ji leido laiką su draugais.

Be to, ji 2014-06-02 buvo bausta už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, 2014-07-03 buvo bausta už LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus. (b.l. 88-89). Jos atžvilgiu 2014-10-06 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 18-101457-14 dėl LR BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos.

Esant nustatytoms aplinkybėms M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-23 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.