Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nedalyvaujant nuteistajai Ž. P., išnagrinėjęs nuteistosios Ž. P. prašymą dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistosios Ž. P. prašymas taikyti jos atžvilgiu priimtame 2009-06-25 apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija).

Prokurorė siūlė nuteistosios prašymą atmesti, nes nuteistosios atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad Ž. P. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2009-09-30 nuosprendžiu) pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., nuteista laisvės atėmimu 8 m. 6 mėn. Teismas, skirdamas bausmę Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2009-09-30 nuosprendžiu), atsižvelgė į tai, jog abu padaryti nusikaltimai yra sunkūs, padaryti veikiant tiesiogine tyčia, yra baigtiniai, į Ž. P. asmenybę (nedirba, turi neišnykusį teistumą už sunkų analogišką nusikaltimą), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas priimtame apkaltinamajame nuosprendyje pažymėjo, kad Ž. P., kaip recidyvistei, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistosios asmenybe, be to, LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nurodoma, kad leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams, todėl konstatuotina, jog nuteistosios atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios Ž. P. prašymą taikyti jos teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.