- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-04
- Bylos Nr.
- N-62-1053-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 7 d. nutarimo K. S. administracinės teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nusta t ė:
I.
Kauno miesto apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 7 d. nutarimu K. S. administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 171² straipsnio 2 dalyje bei 163² straipsnio 3 dalyje, bylą nutraukė ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
II.
Kauno miesto Vyriausiasis policijos komisariatas 2007 m. lapkričio 27 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl 2007 m. lapkričio 7 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą šiam apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, kad skundžiamo nutarimo nuorašas komisariatui įteiktas tik 2007 m. lapkričio 22 d. ir ši aplinkybė laikytina svarbia termino skundui paduoti praleidimo priežastimi.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas nutarimą K. S. administracinės teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. lapkričio 7 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2007 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinis skundas teismui pateiktas 2007 m. lapkričio 27 d., tai yra praleidus įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.
Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažintinos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma atsižvelgus į tai, kad K. S. administracinės teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui nedalyvaujant, laikytina vienu iš ATPK 293 straipsnyje reglamentuotos šios institucijos teisės apskųsti administracinės teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų. Byloje esantis lydraštis (b. l. 37) patvirtina, kad 2007 m. lapkričio 7 d. priimto nutarimo nuorašas komisariatui išsiųstas 2007 m. lapkričio 20 d., tai yra nesilaikant ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyto trijų dienų termino nutarimo nuorašui išsiųsti ir jau pasibaigus ATPK 293 straipsnyje numatytam nutarimo apskundimo dešimties dienų terminui. Komisariato pateiktas lydraštis patvirtina, kad ginčijamo nutarimo nuorašas minėtoje institucijoje gautas 2007 m. lapkričio 22 d. Apeliacinis skundas teismui išsiųstas paštu 2007 m. lapkričio 26 d. Atsižvelgus į tai, kad ATPK 293 straipsnis apsisprendimui skųsti administracinės teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą, taip pat skundo paruošimui ir pateikimui numato dešimties dienų terminą, terminas, per kurį Kauno miesto Vyriausiasis policijos komisariatas paruošė ir pateikė apeliacinį skundą, laikytinas protingu ir būtinu šiems veiksmams atlikti. Atsižvelgus į šias nustatytas aplinkybes spręstina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl yra atnaujinamas.
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutar i a:
Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.
Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Nutartis neskundžiama.