Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, išlaikančio vieną asmenį, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013 m. lapkričio 19 d., apie 22 val. 00 min. vykdamas transporto priemone VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą, kelioniniuose krepšiuose bei po viršutiniais drabužiais rasta paslėpta 87 pakeliai cigarečių: 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 20 pakelių „Fest 7“, 38 pakeliai „Minsk 5 Superslims“, 9 pakeliai „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 669,39 Lt (5,14 MGL), tuo 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad R. B. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (87 pakeliai cigarečių) ir vertę (669,39 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatytą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Remiantis tuo, kas išdėstyta, tikslinga pažeidėjui skirti minimalaus dydžio baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Nagrinėjamu atveju, cigaretės buvo suslėptos kelioniniuose krepšiuose ir po viršutiniais drabužiai, t.y. automobilis nebuvo tiesiogiai panaudotas kontrabandos dalykui gabenti per valstybės sieną. Be to, gabentų cigarečių kiekis – 87 pakeliai cigarečių – nėra toks, kurio be automobilio pats asmuo nebūtų galėjęs gabenti. Vien tai, kad cigaretės buvo įvežtos į Lietuvos Respubliką pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. nepateikiant muitinės kontrolei, savaime nesudaro pagrindo skirti automobilio konfiskavimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, pripažintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,

nutaria:

R. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., padarymą skirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 20 pakelių „Fest 7“, 38 pakelių „Minsk 5 Superslims“, 9 pakelių „Minsk Capital“ bendros 669,39 Lt vertės konfiskavimu be transporto priemonės - VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę - VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Minsko pl. 21, Vilnius gražinti savininkui R. B. ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.