- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-10
- Bylos Nr.
- PK-83-242/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Nukentėjusysis
- Agnei Lašiūnienei
- Advokatai
- Romanas Bareika
- Kategorijos
taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdamas A. L. skundą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. L. savo skunde nurodė, kad 2012 m. vasario 14 d., apie 23 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, kavinėje „Barbekiu akademija“, jai dirbant barmene, priėjusi prie kavinės baro neblaivi V. M. nepagrįstai ją užpuolė ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi ir išvadino ją nešvankiais žodžiais, prašė patraukti V. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę už viešą veiksmu, žodžiu ar raštu užgaulų žmogaus pažeminimą.
A. L. savo skunde taip pat nurodė, kad 2012 m. kovo 9 d., apie 23 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Strigailiškio kaime, kavinėje „Barbekiu akademija“, jai dirbant barmene ir aptarnaujant klientą, neblaivi V. M. užėjo už baro prekystalio ir kitų žmonių akivaizdoje išvadino ją nešvankiais žodžiais, įsikibo jai į plaukus, tuo sukeldama jai fizinį skausmą, išplėšė pridedamą kasą (šinjoną) ir numetė ant grindų, demonstratyviai nubraukė nuo baro butelį viskio ir citrinos sulčių koncentrato butelį, prašė patraukti V. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę už viešą veiksmu, žodžiu ar raštu užgaulų žmogaus pažeminimą bei pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, numatančią baudžiamąją atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimą mušant ar kitaip smurtaujant.
Šio 2012 m. gegužės 10 d. taikinamojo posėdžio metu nukentėjusioji A. L. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinama V. M. susitaikė, pateikė teismui sutartį dėl žalos atlyginimo, prašė procesą dėl A. L. skundo nutraukti. Kadangi nukentėjusioji ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaikė, procesas dėl A. L. skundo nutraukiamas, taip pat patvirtinama sudaryta sutartis dėl žalos atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas
nutaria:
Nutraukti procesą dėl A. L. skundo dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, kurių padarymu buvo kaltinama V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti A. L. ir V. M. 2012 m. gegužės 10 d. susitarimą (sutartį) dėl susitaikymo (žalos atlyginimo), pagal kurį nusikalstamos veikos padarymu kaltinama V. M. šio susitarimo sudarymo dieną sumokėjo nukentėjusiajai A.L. šešis šimtus litų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui bei įsipareigojo iki 2012 m. gegužės 25 dienos sumokėti nukentėjusiajai A.L. likusius keturis šimtus litų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.