Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietė A. T. 2015 m. liepos 18 d. 9.20 val. (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje, (duomenys neskelbtini) seniūnijos ribose, tarp valstybės sienos ženklo 1735 ir valstybės sienos ženklo 1736, apie 150 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo 1735 link valstybės sienos ženklo 1736, neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dėl neatsargumo, buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijoje, (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, tuo pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodekso) 4 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 205² str.

A. T. apie bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. T. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. liepos 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokole 113-31-15, schemoje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio A. G. tarnybiniame pranešime, A. T. pareigūnams duotame paaiškinime (kuriame ji nurodo, jog ėjo aplankyti pasienyje gyvenančios draugės ir pasiklydo. Tai, jog netyčia perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką suprato tik tuomet, kai ją sulaikė pasieniečiai), 2015 m. liepos 18 d. tarnybinio šuns panaudojimo akte užfiksuoti duomenys, rodo, jog A. T. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² straipsnio dispozicijoje.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėja ankščiau neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, pensininkė, jos finansinė padėtis yra sunki), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), į padaryto pažeidimo pobūdį (A. T. šį teisės pažeidimą padarė dėl neatsargumo). Teismas mano, kad šios aplinkybės mažina jos padaryto pažeidimo pavojingumą ir byloja daugiau apie atsitiktinį A. T. padaryto pažeidimo pobūdį). Taip pat atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra duomenų, kad A. T. anksčiau būtų buvusi bausta už pažeidimus kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pripažintina, kad pirmą kartą baudžiamai už tokį pažeidimą, A. T. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą - 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.