- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-22
- Bylos Nr.
- e2-537-799/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group”
- Atsakovas
- E. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group” ieškinį atsakovui E. R. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021-01-15 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas akcinės draudimo bendrovės (toliau – ADB) „Compensa Vienna Insurance Group” ieškinys atsakovui E. R. dėl 116,70 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką siųsti ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, nes adresatas per dokumentų saugojimo terminą pašte procesinių dokumentų neatsiėmė. Procesiniai dokumentai 2021-02-01 atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-12-13 ieškovė ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ir B. T. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį (Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) ir apdraudė nekilnojamąjį turtą, esantį adresu Žemaitės g. 2, Tauragė.
2018-04-08 ieškovė iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) gavo pranešimą, kad nurodytas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas – dėl tyčinės atsakovo veiklos išdaužtas lango stiklas. Šias ieškovės aplinkybes patvirtina byloje pateikta 2018-05-16 Tauragės AVPK rašto dėl informacijos pateikimo kopija. Ieškovė, vadovaudamasi draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, B. T. išmokėjo 116,70 Eur draudimo išmoką dėl sugadinto apdrausto turto. Tai patvirtina byloje pateiktos 2018-05-16 ir 2018-10-16 atliktų mokėjimo nurodymų kopijos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.1015 straipsnio 2 dalį reikalavimo teisė, perėjusi draudikui, įgyvendinama laikantis taisyklių, nustatančių draudėjo ir už žalą atsakingo asmens santykius.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažintas kaltu dėl aptartos padarytos žalos, ieškovei iš atsakovo, atsakingo už padarytą žalą asmens, priteistini 116,70 Eur išmokėtos draudimo išmokos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2021-01-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 307 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 116,70 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų 70 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, buveinės adresas: Ukmergės g. 280, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT06 7044 0600 0750 1679, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.