Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. liepos 30 d. viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog atsakovė A. Ž. su pradiniu kreditoriumi BAB „Snoras“ 2010 m. vasario 5 d. sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr.SL100128L990004, pagal kurią pradinis kreditorius iki 2015 m. sausio 31 d. suteikė atsakovei 2600,00 Lt dydžio kredito limito mokėjimo kortelėje sumą. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal minėtą sutartį negrąžintas vartojimo kredito likutis – 847,82 Eur.

2015 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties, 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo - pardavimo sutarties, notarinio registro Nr.MK-9083, pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus BAB „Snoras“ į atsakovės skolą ir su ja susijusius reikalavimus. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė už naudojimąsi kreditorės pinigais pagal 2010 m. vasario 5 d. naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.10. punktą už 180 dienų paskaičiavo 76,30 Eur delspinigių.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos, delspinigių, palūkanų delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 2010 m. vasario 5 d. naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 punkte numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, naudai:

- 847,82 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis eurus, 82 ct) skolos;

- 76,30 Eur (septyniasdešimt šešis eurus ir 30 ct) delspinigių;

- 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (924,12 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 1 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą, 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.