Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant A. D.,

išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 5Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. surašyti trys administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.2.-1724-834/2016, Nr. A 2.2.-1725-834/2016 ir Nr. A 2.2.-1726-834/2016 tą pačią dieną nagrinėja ta pati teisėja, - jos sujungtinos, paliekant bylos A 2.2.-1724-834/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

A. D. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 11.38 val. Vilniaus r., D. R., Molėtų g. 13, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ pavogė 1 vnt. baterijų „Energize maximum + Power boost“, kurių vertė 2,31 eurų, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. D. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 18.15 val. Vilniaus r., D. R., Molėtų g. 13, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ pavogė butelį degtinės „Bajorų“0,7 talpos, kurio vertė 7,89 eurų, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. D. 2016 m. spalio 3 d., apie 18.25 val. Vilniaus r., D. R., Molėtų g. 13, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ pavogė butelį degtinės „LITHUANIAN SPANGUOLIŲ VODKA“, kurio vertė 2,78 eurų, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. D. į bylų nagrinėjimą neatvyko. Apie jų nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pažeidimų tyrimo metu prašė nagrinėti bylas jam nedalyvaujant, todėl bylos išnagrinėtos jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. D. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimais, gailisi; administracinio teisės pažeidimų protokolais, parduotuvės ,,IKI“ administracijos pareiškimais, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad A. D. 2016-09-26, 11.38 val., 2016-09-30, 18:15 val., 2016-10-03, apie 18:25 iš ,,IKI“ parduotuvės pavogė 1 vnt. baterijų „Energize maximum + Power boost“, kurių vertė 2,31 eurų, butelį degtinės „Bajorų“0,7 talpos, kurio vertė 7,89 eurų, butelį degtinės „LITHUANIAN SPANGUOLIŲ VODKA“, kurio vertė 2,78 eurų.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, į tai, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijos minimume už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.2.-1724-834/2016, Nr. A 2.2.-1725-834/2016 ir Nr. A2.2.-1726-834/2016, kuriose A. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai numerį A 2.2.-1724-834/2016.

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-09-26) – 86 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-09-30) – 86 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-10-03) – 86 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061891244, ROIK 16062039769, ROIK 16062114026.

Išaiškinti A. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.